Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-839/2023 ~ М-368/2023 от 20.03.2023

Дело №2-839/2023

11RS0004-01-2023-000679-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 19 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества У. заемщика Немновой С.А.. В обоснование требований истец указал, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Немновой С.А. заключен кредитный договор №... о предоставлении 15 000 руб. под 0% годовых на срок до 120 месяцев. Заемщик У. **.**.**. Истец просит установить круг наследников, взыскать за счет наследственного имущества заемщика сумму задолженности в размере 16 732,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 669,31 руб.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Немнов С.Ю.

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства. Письменного отзыва по существу заявленных требований суду не представил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле.

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Установлено, что **.**.** между ПАО «Совкомбанк» и Немновой С.А. заключен кредитный договор №... (в форме акцептованного заявления оферты) Карта «Халва», согласно которому Немновой С.А. предоставлены денежные средства в размере 15 000 руб.

Банком свои обязательства по предоставлению данного кредита исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушала индивидуальные условия договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита)и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному с Немновой С.А., по состоянию на **.**.** составляет 16 732,83 руб.

Согласно сведений ТО ЗАГСа ********** Немнова С.А., **.**.** г.р., У. **.**.**, о чем **.**.** ТО ЗАГСа по городу Печоре составлена актовая запись о смерти. На момент смерти в браке не состояла, имеется запись акта о рождении у Немновой С.А. сына Немнова С.Ю., 25.09.1978г.р.

По информации нотариуса Печорского нотариального округа ********** Гецен Е.В. **.**.** на основании заявления о принятии наследства, поступившего от Немнова С.Ю., заведено наследственное дело №... к имуществу У. **.**.** Немновой С.А., 25.09.1978г.********** масса состоит из квартиры по адресу: **********, стоимостью на дату смерти 1 210 474,16 руб.

**.**.** Немнову С.Ю. выданы свидетельство о праве собственности на наследство по завещанию на квартиру по адресу: **********; свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады в ПАО Сбербанк России.

Таким образом, стоимость перешедшего к ответчику Немнову С.Ю. наследственного имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, превышает сумму заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** №... «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 669,31 рублей (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом (п. 3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Немнова С. Ю. (паспорт №...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору кредитования №... от **.**.**, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Немновой С. А., по состоянию на **.**.** в сумме 16 732,83 (Шестнадцать тысяч семьсот тридцать два рубля 83 копейки) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 669,31 (Шестьсот шестьдесят один рубль 31 копейка) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Е.П. Васевчик

Мотивированное решение составлено **.**.**