Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 24.01.2023

Дело №.

П Р И Г О В О Р.

Именем Российской Федерации.

11 апреля 2023 года. <адрес> Республики Татарстан.

<адрес>    суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан Д.И.Суглова,

подсудимого Зайцева А. А.,

защитника Бариновой А.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Кармановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Зайцева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашский А. А. <адрес> ТАССР, зарегистрированного в <адрес> Республики Татарстан, проживавшего в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, состоящего в гражданском браке, имеющего средне-профессиональное образование, работающего в ООО АФ «Нармонка»,

судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, постановлением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 1 год 3 месяца 9 дней исправительных работ с удержанием 10%,

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 158 УК РФ, пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, части 2 статьи 325 УК РФ с применением части 2 статьи 69 УК РФ и статьи 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Московского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом внесенного апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, постановлением Соликамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 5 месяцев,

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 7 статьи 79 УК РФ, статьи 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору Приволжского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев А.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, неправомерно присвоил обнаруженную им, не представляющую материальной ценности банковскую карту № ПАО «ВТБ», открытую и активированную в отделении ПАО «ВТБ» № по адресу: РТ, <адрес>/ 29 на имя Потерпевший №1 с банковским счетом №, оборудованную бесконтактной технологией проведения платежа «PayPass», позволяющей осуществлять покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода.

Зайцев А.А. с умыслом на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часа 00 минут до 10 часов 00 минут, имея на руках ранее обнаруженную банковскую карту №, ПАО «ВТБ» и при помощи, неосведомленного о его преступном умысле Егорова А.В., тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, активированного по адресу: РТ, <адрес>/ 29, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 7104 рубля, путем бесконтактной оплаты посредством услуги «PayPass» покупок в магазинах, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, более точное время, не установлено находясь в магазине «Продукты» ИП «Сафин Р.Р.», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 130 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 05 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Оазис», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 05 минут, находясь в магазине «Продукты» ИП «Сафин Р.Р.», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 129 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 04 минут, находясь в магазине «Оазис», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 320 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 05 минут, находясь в магазине ИП «Сафин», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 439 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 08 минут, находясь в магазине ИП «Сафин» расположенном по адресу: РТ, <адрес>, 16К-1063 автодорога «Столбище-Атабаево», тайно похитил денежные средства на сумму 593 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 621 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: г РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 576 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 28 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму731 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму157 рублей рубль;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 566 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 600 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму 622 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 52 минут, находясь в магазине «Баня», расположенном по адресу: РТ, <адрес>, тайно похитил денежные средства на сумму700 рублей;

В результате чего, Зайцев А.А. с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» № по адресу: РТ, <адрес>/ 29 на имя Потерпевший №1, тайно похитил денежные средства на общую сумму 7104 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7104 рублей.

Будучи допрошенным по предъявленному обвинению, Зайцев А.А. вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у магазина «Магнит» в селе Нармонка на земле нашел две банковские карты ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк», подобрал их. Он решил оставить банковские карты и попробовать оплатить товар в магазинах данными картами. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ попросил о помощи своего знакомого Егорова Анатолия, передал ему карту «ВТБ», попросил сделать покупки. При этом Егорову сказал, что карта принадлежит ему, не говорил, что нашел ее. Егоров по найденной карте покупал сигареты, водку. Когда они пошли в магазин, расположенный в здании бани в <адрес>, Анатолий остался на улице, а он зашел в магазин и набрал продуктов питания, оплатил товар картой «ВТБ», оплату он произвел в несколько приемов, чтобы стоимость покупок не превышала 1000 рублей за один раз. После этого по данной карте покупки осуществлял Анатолий. Затем Егоров сказал, что карту заблокировали, карту он выкинул. О том, что данную карту он нашел, и то, что продукты приобрел при помощи найденной банковской карты, он никому не говорил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Потерпевшему он ущерб возместил.

Помимо признания самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что имеет карту ПАО «ВТБ» 40№. ДД.ММ.ГГГГ он у магазина «Магнит» в селе <адрес> РТ покупал рассаду, расплачивался наличными деньгами, забыл на углу стола портмоне с банковскими картами: ПАО ВТБ зарплатная, Сбербанк (пенсионная), ВТБ(кредитная). На лицевом счету его карты ПАО «ВТБ» находились денежные средства в размере примерно 29000 рублей. По всем трем картам можно оплатить товар по системе «Рау раs». На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 21 минут по 09 часов 52 минут на его мобильный телефон стали поступать смс сообщения о том, что его картой «ВТБ» осуществляются оплаты в магазине, а именно: 1) 129 рублей, в ИП Сафин Р.Р., в 08:21; 2) 320 рублей, в магазине Оазис, в 09:04; 3) 439 рублей, в ИП Сафин Р.Р., 09:05; 4) 593 рубля, в ИП Сафин Р.Р., в 9:08; 5) 621 рубль, в БАНЯ, в 09:23; 6) 576 рублей, в БАНЯ, в 09:25; 7) 731 рубль, в БАНЯ, в 09:28; 8) 157 рублей, в БАНЯ, в 09:30; 9) 600 рублей, в БАНЯ, в 09:37; 10) 566 рублей, в БАНЯ, в 09:37; 11) 600 рублей, в БАНЯ в 09:45; 12) 622 рубля, в БАНЯ, в 09:45; 13) 700 рублей, в БАНЯ, в 09:52. Всего совершено покупок на сумму 7104 рублей. После того, как он увидел данное смс уведомление, он поехал в банк и заблокировал все карты. После он поехал в магазин <адрес>, где осуществлялись покупки. Продавец сказал, что по карте осуществлял покупки мужчина по имени Егоров Анатолий, житель <адрес>. Покупки осуществлялись только по данной карте. Таким образом, ему причинен ущерб 7104 рублей (том 1, л.д.16-18).

Свидетель Егоров А.В., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что по просьбе Зайцева А.А. он осуществлял покупки по банковской карте, которую ему передал Зайцев А.А., говоря, что карта принадлежит ему. Покупки осуществлял и сам Зайцев А.А.. При очередной покупке оказалось, что карта заблокирована. Зайцев А.А. смял карту и кинул за забор около <адрес> (том 1, л.д. 37-39).

Свидетель Вахитова Г.Ш., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине «БАНЯ» ИП Вахитов М.Г. ДД.ММ.ГГГГ у нее Егоров Анатолий и неизвестный мужчина неоднократно покупали товары на суммы, не превышающие 1000 рублей, затем на терминале вышла надпись «транзакция не возможна», она предположила, что карту заблокировали, сказала об этом мужчине (том 1, л.д. 29-30).

Свидетель Тошева И.С., чьи показания оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что работает продавцом в магазине ИП «Сафин»- продукты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08.20 часов в магазин зашел Егоров Анатолий, осуществлял покупки по банковской карте, сказал, что карту ему дал его знакомый (том 1, л.д.28).

Согласно протокола осмотра места происшествия, на участке местности по адресу: РТ, <адрес> обнаружена и изъята банковская карта ПАО «ВТБ» № (том 1, л.40-43).

Согласно протокола осмотра места происшествия, из помещения магазина «Баня», расположенного по адресу: РТ <адрес>, д. Нармонка, <адрес>А, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдений на СD –R диске (том 1, л.д.31-35).

Согласно протокола осмотра места происшествия (том 1, л.д.6-13), протокола осмотра предметов (том 1, л.д. 58-62), на мобильном телефоне потерпевшего Потерпевший №1 имеются скриншоты сообщений по операциям по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, ДД.ММ.ГГГГ расход составил 7104 рубля. На видеозаписи с камер видеонаблюдений магазина «Баня» видно, как подсудимый и Егров А.В. покупали товар.

Изложенными доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Размер похищенного установлен показаниями потерпевшего и материалами дела, подсудимым не оспаривается, с размером причиненного ущерба он согласен.

В связи с изложенным, действия Зайева А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При этом суд исключает из обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку ущерб, причиненный преступлением, не является значительным - потерпевший Потерпевший №1 не заявлял о значительности для него ущерба в размере 7104 рубля. На его счету находились денежные средства в размере 29000 рублей, он имеет работу.

Также суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения в отношении электронных денежных средств.

В с соответствии с п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как следует из установленных судом обстоятельств дела, Зайцев А.А. совершил хищение не электронных денежных средств, а денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, находящихся на банковском счете, открытом на его имя в ПАО «ВТБ».

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания согласно положений статей 6, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, его имущественное положение.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно пункта «а» части 3 статьи 18 УК РФ является особо опасным.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Зайцева А.А. суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении членов семьи, в том числе малолетнего ребенка - внука гражданской жены.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 76.2 УК РФ и статьи 73 УК РФ по данному делу невозможно в силу закона.

Обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого свидетельствуют о возможности его исправления и перевоспитания лишь в условиях изоляции от общества.

Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Таким образом, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств - без применения дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу части 3 статьи 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, в том числе, предусмотренных пунктами "и" и «к» части 1 статьи 61 УК РФ, а также требования о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, суд приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания Зайцеву А.А. положений части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 2 статьи 68 УК РФ не имеется.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы Зайцеву А.А. следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Поскольку преступление совершено в период условно-досрочного освобождения, на основании пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ Зайцеву А.А. следует отменить и назначить наказание с применением статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скриншоты переписки абонента «VTB» по операциям, произведенным по карте, ДВД диск с видеозаписью, следует хранить в материалах уголовного дела, В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, банковскую карту ПАО «ВТБ» № следует вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Зайцева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании части 7 статьи 79 УК РФ отменить Зайцеву А.А. условно-досрочное освобождение по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Зайцеву А.А. – подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, поместить в ФКУ ИЗ 16/5 УФСИН РФ по <адрес> в <адрес> Республики Татарстан, оставить меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Зайцеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Зайцева А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства – выписку по банковскому счету ПАО «ВТБ» №, скриншоты переписки абонента «VTB» по операциям, произведенным по карте, ДВД диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, банковскую карту ПАО «ВТБ» № вернуть потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К.Ширшлина.