Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 11.04.2023

Дело № 1- 205/2023 (12301950003000069)

УИД: 19RS0002-01-2023-000959-51    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 17 мая 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Егупова И.Е.,

потерпевшего К.В.В.,

защитника – адвоката Кима В.Ф.,

подсудимого Артюхова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Артюхова Александра Николаевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Артюхов А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

20 января 2023 г. в 17 часов 47 минут Артюхов А.Н., находясь по месту своего проживания по адресу: ***, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с банковского счета, осознавая, что действует тайно, без разрешения на то К.В.В., используя свой сотовый телефон VIVOY31 с приложением АО «Почта банк», осуществил перевод денежных средств с банковского счета АО «Почта банк» ***, открытого в отделении АО «Почта банк», расположенном по адресу: *** в сумме 14269 рублей 23 копейки, принадлежащие К.В.В., на банковский счет АО «Тинькофф Банк» ***, принадлежащий Артюхову А.Н., тем самым тайно похитил со счета *** денежные средства, принадлежащие К.В.В., в сумме 14269 рублей 23 копейки. Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, Артюхов А.Н. распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.В.В. значительный материальный ущерб на сумму 14 269 рублей 23 копейки.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый Артюхов А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

    Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Артюхова А.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что с сентября 2022 г. он проживает в социальной гостинице по адресу: ***. 30 декабря 2022 г. в комнату № *** заехал К.В.В., который недавно освободился из мест лишения свободы и попросил его помочь сходить с ним в Пенсионный фонд, чтобы узнать про его пенсию. 10 января 2023 г. они вместе сходили в Пенсионный фонд, после чего зашли в «Почта Банк» для того, чтобы оформить карту для К.В.В.. Когда К.В.В. получал карту в «Почта Банк», он попросил, чтобы он себе на телефон скачал приложение «Почта Банк», так как его телефон эту услугу не поддерживает. Не выходя из «Почта Банк», он сразу же скачал эту услугу, К.В.В. об этом знал. После чего они пошли в центр «Защиты». Также в его телефоне было установлено приложение «Тинькофф Банк». 20 января 2023 г. около 17 часов 30 минут на приложение «Почта Банк» пришло смс уведомление, что на карту К.В.В. поступили денежные средства в сумме 14269,23 рублей, он сразу понял, что К.В.В. пришла его пенсия, у него возник преступный умысел похитить его денежные средства путем перевода с приложения «Почта Банк» на его карту «Тинькофф Банк» ***. В 17 часов 47 минут указанную сумму он перевел себе на карту «Тинькофф Банк», перевод денежных средств он осуществлял по адресу: ***. К.В.В. он не сказал, что ему поступила пенсия на его карту, и что он перевел себе на карту денежные средства в сумме 14269,23 рублей. Деньги К.В.В. он потратил на свои нужды (л.д. 83-86).

    Из показаний Артюхова А.Н. в качестве обвиняемого от 25 октября 2022 г. следует, что с ранее данными им показаниями он согласен, вину признает полностью. Ущерб собирается возместить К.В.В. в ближайшее время (л.д. 133-135).

После оглашения показаний подсудимый Артюхов А.Н. полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания Артюхова А.Н. в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Из показаний потерпевшего К.В.В. в судебном заседании следует, что 30 декабря 2022 г. он освободился из мест лишения свободы и стал проживать в социальной гостинице, где познакомился с Артюховым Александром. Он не знал города, так как он не местный, Александр показывал ему г. Черногорск, водил его по инстанциям. 10 января 2023 г. он с Александром пошел в Пенсионный фонд, чтобы узнать, почему он не получил пенсию за январь, ему в пенсионном фонде сказали, что он свою пенсию получит 20 января 2023 г., потом им была оформлена карта «Почта Банк», Александр при оформлении карты находился рядом с ним, то есть он знал пин-код его карты. После 20 января 2023 г. он пошел в «Почта Банк», чтобы узнать насчет пенсии, в «Почта Банк» ему дали выписку по счету, в которой было указано, что 20 января 2023 г. его пенсия в сумме 14269 рублей 23 копейки была снята. Он денежные средства никуда не переводил, распоряжаться своими деньгами никому не разрешал. Он сразу стал подозревать Александра, обратился в полицию с заявлением о хищении у него денежных средств. Ущерб в сумме 14269 рублей 23 копейки для него является значительным, так как он пенсионер. Другого заработка он не имеет.

Из показаний свидетеля М.М.С. следует, что она работает в должности заведующая отделением в ГБУ РХ «Комплексный центр социального обеспечения наседания «Забота», который предоставляет койка-место для проживания в комнате на срок шесть месяцев граждан, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. 30 декабря 2022 г. после освобождения из мест лишения свободы к центр заселился К.В.В., *** в комнату ***. Проживал он у них до 18 января 2023 г. Был выселен за нарушение правил проживания и внутреннего распорядка. Систематически К.В.В. распивал спиртные напитки, создавал конфликтные ситуации, вел себя агрессивно по отношению к сотрудникам центра По характеру буйный, конфликтный, на замечания не реагирует. 19 ноября 2021 г. к ним заселился Артюхов Александр Николаевич, *** г.р. заселился он по направлению из социальной защиты г. Абакана, срок проживания продлен 14 декабря 2022 г., заселился в комнату ***. Артюхов А.Н. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. По характеру спокоен, не агрессивный. Общественный порядок не нарушал. Всегда помогал. Артюхов А.Н. общительный. За время проживания общается с многими мужчинами, проживающими в их центре, в том числе и с К.В.В. (л.д. 68-71).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Согласно заявлению от 26 января 2023 г. К.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 20 января 2023 г. похитило с банковской карты АО «Почта Банк» денежные средства в сумме 14269 рублей 23 копейки (л.д. 12).

    Как следует из протокола осмотра места происшествия от 26 января 2023 г., с участием подозреваемого Артюхова А.Н. и его защитника, осмотрена комната *** *** г. Черногорска, в ходе которого участвующий Артюхов А.Н. указал на место в комнате, пояснив, что 20 января 2023 г. в 17 часов 47 минут им был произведен перевод денежных средств в сумме 14269 рублей 23 копейки с карты АО «Почта Банк», принадлежащей К.В.В., на свою карту, открытую в АО «Тинькофф Банк», (л.д. 14-21).

Как следует из протокола осмотра документов от 09 марта 2023 г. с участием потерпевшего К.В.В. осмотрена выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» ***, банковской карты ***, принадлежащей К.В.В., за период с 10 января 2023 г. по 07 марта 2023 г., в ходе которого установлено, что 20 января 2023 г. в 13 часов 47 минут время (МСК), по местному времени в 17 часов 47 минут, произведена операция по списанию денежных средств в сумме 14269 рублей 23 копейки, переводом по номеру телефона через СБП переводы. Участвующий в осмотре потерпевший К.В.В. пояснил, что 20 января 2023 г. перевод посредством СБП он не производил, денежные средства в сумме 14269 рублей 23 копейки никому не переводил (л.д. 53-56).

Выписка по сберегательному счету АО «Почта Банк» ***, банковской карты *** за период с 10 января 2023 г. по 07 марта 2023 г., принадлежащая К.В.В., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (л.д. 57-59).

    Как следует из протокола осмотра документов от 15 марта 2023 г. с участием потерпевшего К.В.В. осмотрена банковская карта *** АО «Почта Банк», принадлежащая К.В.В.. Участвующий в осмотре потерпевший К.В.В. пояснил, что данную банковскую карту он открыл в отделении АО «Почта Банк» 10 января 2023 г., чтобы получать пенсию, с которой 20 января 2023 г. у него были похищены денежные средства в сумме 14269 рублей 23 копейки (л.д.46-49).

Банковская карта *** АО «Почта Банк», принадлежащая К.В.В., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращена потерпевшему (л.д. 50, 51, 52).

Согласно протоколу выемки от 26 января 2023 г. у подозреваемого Артюхова А.Н. изъят сотовый телефон марки VIVOY31, пластиковый силиконовый чехол, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером *** (л.д.89-91), которые были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле (л.д. 92-99, 100).

Как следует из протокола осмотра от 01 марта 2023 г., с участием подозреваемого Артюхова А.Н. и его защитника, осмотрены: выписка по счету АО «Почта Банк» ***, банковской карты ***, принадлежащая Артюхову Александру Николаевичу, за период с 19 января 2023 г. по 25 января 2023 г., в ходе которой установлено, что 20 января 2023 г. в 13 часов 47 минут (московское время) по местному времени в 17 часов 47 минут произведена операция по поступлению денежных средств в сумме 14269 рублей 23 копейки. Участвующий в осмотре Артюхов А.Н., указал, что с помощью мобильного банка, подключенного к его номеру телефона, через систему быстрых платежей (СПБ) он перевел денежные средства в сумме 14269 рублей 23 копейки, принадлежащие К.В.В. себе на карту *** АО «Тинькофф Банк» (л.д.120-122).

Выписка по сберегательному счету АО «Тинькофф Банк» ***, банковской карты ***, принадлежащая Артюхову Александру Николаевичу, за период с 19 января 2023 г. по 25 января 2023 г., признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в деле (л.д. 123-126).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия, выемки, протоколов осмотров вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетеля в соответствующей части подтверждают факт хищения чужого имущества, совершенного Артюховым А.Н. с банковского счета К.В.В.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что вина Артюхова А.Н. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно Артюхова А.Н. к совершению кражи при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Артюхова А.Н., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу квалификации действий Артюхова А.Н., суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств, принадлежащих К.В.В., совершено Артюховым А.Н. тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности его действий никто не располагал, при этом, подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях Артюхова А.Н. не усматривается.

Учитывая, что денежные средства были похищены Артюховым А.Н. путем перевода денежных средств, принадлежащих потерпевшему К.В.В., с банковского счета последнего, действия Артюхова А.Н. охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, которые были похищены с банковской карты потерпевшего, а также его значимость для потерпевшего К.В.В., его материальное положение, являющегося пенсионером, размер пенсии которого составляет 14269,23 рублей, суд признаёт ущерб в сумме 14269,23 руб. значительным для него.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Артюхова А.Н. и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

***

Определяя вид и меру наказания Артюхову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – *** состояние здоровья его близких родственников и членов семьи, а также личность подсудимого Артюхова А.Н., который не судим, имеет регистрацию в дачном районе Нижняя Согра *** Республики Хакасия, возможность проживания в г. Черногорске (л.д. 143), характеризуется по месту жительства ОУУП ОМВД России по г. Черногорску - удовлетворительно (л.д. 177), заведующей отделением в ГБУ РХ «Комплексный центр социального обеспечения наседания «Забота» М.М.С. – положительно (л.д. 68-71), работает по найму, полностью возместил ущерб и принес извинения потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Артюхову А.Н., в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, участия в проведении следственных действий – осмотра места происшествия, осмотра вещественных доказательств, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением путем принесения извинений потерпевшему в судебном заседании, а также состояние его здоровья и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления данные Артюховым А.Н. объяснения после возбуждения в отношении него уголовного дела, суд не усматривает, так как его причастность к совершению преступления, согласно материалам уголовного дела была установлена до того, как объяснения у него были отобраны. Вместе с тем, данное объяснение судом признано в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Артюхова А.Н., судом не установлено.

Оснований для освобождения Артюхова А.Н. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Артюхову А.Н. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к Артюхову А.Н. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение преступления в виде штрафа.

    Оценивая личность подсудимого Артюхова А.Н., принимая во внимание полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его поведение после совершенного преступления, полное добровольное возмещение ущерба, суд приходит к выводу о том, что в совокупности эти данные являются достаточными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и их можно признать в качестве исключительных обстоятельств, дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При этом на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает оснований для предоставления подсудимому в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочки выплаты штрафа.

В связи с тем, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, поэтому при определении подсудимому Артюхову А.Н. размера наказания в виде штрафа, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ видов наказаний, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14269 ░░░░░░ 23 ░░░░░░░ (░.░. 65). ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░ 5 ░░. 132 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4992 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 20000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ VIVOY31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░»
*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░»
*** ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.4 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░