Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-153/2024 (2-1-1412/2023;) ~ М-1-1257/2023 от 18.12.2023

Дело №2-1-153/2024

УИД №57RS0014-01-2023-001785-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                                                                          город Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аминевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мценского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Земскову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Земскову П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2021 между акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту АО «МИнБанк») и Земсковым П.Ю. заключен кредитный договор № на основании которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 1050632 рублей 91 копейки с процентной ставкой 11,00 % годовых сроком по 15.11.2028. Поскольку Земсков П.Ю. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, то у него образовалась задолженность. ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «МИнБанк».

По указанным основаниям ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 989760 рублей 68 копеек, из которых: 924931 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 64828 рублей 74 копейки – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13097 рублей 61 копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, обращаясь в суд с иском, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Земсков П.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Частью 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Земсков П.Ю. 12.11.2021 обратился в АО «МИнБанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на сумму 900000 рублей, срок предоставления кредита 84 месяца.

15.11.2021 между АО «МИнБанк» и Земсковым П.Ю. был заключен кредитный договор.

Согласно пункту 1 кредитного договора сумма кредита или лимит кредитовая – 1050632 рубля 91 копейка.

Согласно пункту 2 кредитного договора срок действия договора – со дня заключения кредитного договора и до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 11% годовых (пункт 4).

Ежемесячный платеж составляет 17849 рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписав кредитный договор, подтвердил свое ознакомление и согласие с графиком платежей (пункт 6).

Согласно пункту 14 кредитного договора заемщик, подписывая договор, заявляет о присоединении к Общим условиям Договора и выражает согласие со всеми и с каждым в отдельности индивидуальными условиями договора, а также подтверждает, что на момент подписания договора заемщиком получены разъяснения о содержании Общих и Индивидуальных условий договора.

Кредитный договор подписан собственноручной подписью заемщика.

АО «МИнБанк» перечислены на счет ответчика денежные средства в размере 1050632 рублей 91 копейки.

ПАО «Промсвязьбанк» реорганизовано в форме присоединения к нему АО «МИнБанк».

Вместе с тем, в соответствии с представленным истцом расчетом Земсков П.Ю. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 989760 рублей 68 копеек, из которых: 924931 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 64828 рублей 74 копейки – задолженность по процентам.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и суд находит его верным, стороной ответчика указанный расчет не оспаривался. Доказательств погашения задолженности Земсковым П.Ю. на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 01.12.2023 № истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13097 рублей 61 копейки.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Земскову Павлу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Земскова Павла Юрьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 15 ноября 2021 года № в сумме 989760 рублей 68 копеек, из которых: 924931 рубль 94 копейки – задолженность по основному долгу, 64828 рублей 74 копейки – задолженность по процентам.

Взыскать с Земскова Павла Юрьевича (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13097 рублей 61 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 26 января 2024 года.

Председательствующий                                                      О.В. Квасова