Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2020 ~ М-487/2020 от 17.03.2020

УИД № 23RS0051-01-2020-000654-64                                       Дело № 2-718/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2020 года                                                                                г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капрал Ю.В. к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на земельные доли,

У С Т А Н О В И Л :

Капрал Ю.В. обратилась в суд с иском к администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района о признании права собственности на 43375/41869241 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером <№>, по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/п Новоленинское, <адрес>, указав, что <дд.мм.гггг> года умерла её мать Капрал Г.П., после её смерти осталось имущество в виде 34700/715545 доли на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№>, площадью 715545 кв. м, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Новоленинский, <адрес>, и 1/4 доли от 347/715545 доли (что составляет 8675/715545 доли) в этом же участке после смерти мужа Капрал В.П., умершего <дд.мм.гггг> года. Она является единственным наследником после смерти матери и 23 ноября 2019 года нотариус Тимашевского нотариального округа выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество. Однако, 27 ноября 2019 года управление Росреестра приостановило государственную регистрацию права, так как земельный участок с кадастровым номером <№> снят с кадастрового учета на основании решения Тимашевского районного суда № 2- 1464/2010 от 06 октября 2010 года.

Решением Тимашевского районного суда по делу № 2-1464/2010 от 06 октября 2010 года признан незаконным выдел земельных долей из первоначального участка и право матери Капрал Г.П. и отца Капрал В.П. на земельные доли в выделенном участке с кадастровым номером <№> прекращено и восстановлено их право долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <№>. Однако, к моменту вынесения решения суда Капрал В.П. уже умер, а мать Капрал Г.П. после вынесения решения не успела зарегистрировать свое право в первоначальном участке, поэтому она не может зарегистрировать право на земельную долю и получать арендную плату от ЗАО «Лебяжье-Чепигинское», у которого в аренде находится земельный участок с кадастровым номером <№>, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца на основании доверенности Бутынцева А.Н. не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика - администрации Новоленинского сельского поселения Тимашевского района в суд не явился, предоставив отзыв, согласно которого против удовлетворения исковых требований не возражает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ООО «Лебяжье-Чепигинское» Степанова И.В. в суд не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением от 09 июля 2020 года, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставила, в связи с чем, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в е отсутствие.

Третье лицо нотариус Тимашевского нотариального округа Ганзюк Е.Н. в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Заграфос А.В. в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором по принятию решения полагался на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом, в соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 59, 67 ГПК РФ следует, что доказательства должны быть относимыми, т.е. пригодными для установления имеющих значение по делу обстоятельств, должна быть связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Суд оценивает относимости, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> года умерла мать Капрал Ю.В. - Капрал Г.П., что подтверждается свидетельством о смерти от 14 февраля 2012 года серии <№>.

Как видно из наследственных дел <№> от 05 апреля 2012 года и <№> от 20 января 2012 года, после смерти Капрал Г.П. осталось наследственное имущество в виде: 34700/715545 доли земельного участка, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровый номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Новоленинский, <адрес>, а также 1/4 доли от 34700/715545 долей земельного участка, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Новоленинский, <адрес>, принадлежавшей на праве долевой собственности Капрал В.П., умершему <дд.мм.гггг> года, наследником которого являлась его жена Капрал Г.П., фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ Капрал Ю.В. своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери Капрал Г.П.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 23 ноября 2019 года, выданных нотариусом Тимашевского нотариального округа Ганзюком Е.Н., Капрал Ю.В. унаследовала после смерти матери Капрал Г.П. 1/4 долю от 34700/715545 долей (что составляет 8675/715545 доли) земельного участка сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером <№>, площадью 715545 кв. м, расположенного по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, с/о Новоленинский, <адрес>, и 34700/715545 доли в праве общей долевой собственности на этот же земельный участок.

Уведомлением управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 27 ноября 2019 года, Капрал Ю.В. приостановлена государственная регистрация права собственности на земельные доли, поскольку земельный участок с кадастровым номером <№> снят с кадастрового учета на основании решения Тимашевского районного суда № 2-1464/2010 от 06 октября 2010 года.

Из решения Тимашевского районного суда по делу № 2-1464/2010 от 06 октября 2010 года следует, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, Новоленинский с/о, в границах СПК «Колхоз «Память Ленина», зарегистрированное в Едином государственном реестре прав и Территориальный отдел по Тимашевскому и Калининскому районам Управления Роснедвижимости по Краснодарскому краю признано недействительным, запись о постановке на кадастровый учет этого земельного участка сельскохозяйственного назначения аннулирована, в том числе и записи о государственной регистрации права Капрал В.П. и Капрал Г.П. При этом, восстановлено их право долевой собственности на земельные доли в первоначальном участке с кадастровым номером <№>.

Однако, как установлено в судебном заседании, при жизни мать истца Капрал Г.П. не успела зарегистрировать своё право долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером <№>, а отец истца Капрал В.П. уже умер <дд.мм.гггг> года.

Согласно сведениям ЕГРН площадь земельного участка с кадастровым номером <№>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Краснодарский край, р-н Тимашевский, с/п Новоленинское, <адрес>, составляет 41869241 кв. м.

Таким образом, путем арифметического сложения обеих долей, доля, унаследованная истцом в земельном участке с кадастровым номером <№>, составит 43375/41869241 доли.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является применение последствий недействительности ничтожной сделки.

На основании ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с недействительностью и недействительна с момента её совершения.

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что доли земельного участка, принадлежавшие родителям истца, используются на праве аренды ООО «Лебяжье-Чипигинское». Однако, истец, унаследовав данные земельные доли, не может получать арендную плату по причине отсутствия документов, подтверждающих восстановление права долевой собственности родителей на земельный участок с кадастровым номером <№>.

Таким образом, суд считает исковые требования законными и обоснованными, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 43375/41869241 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░-░ ░░░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.