Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6866/2022 ~ М-5649/2022 от 08.08.2022

Дело №2-6866/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года                       г. Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шелобановой А.А.

при секретаре Любарской И.Ю.

с участием истца Севостьяновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьяновой Елены Викторовны к ООО "Форес Строй" в лице генерального директора Чуканова Е.С. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Севостьянова Е.В. обратилась в суд с иском к ООО "Форес Строй" в лице генерального директора Чуканова Е.С. указывая на то, что «09»декабря 2021 года истец обратилась к менеджеру компании ФИО5. РФ. Виктории по приобретению, купели с внешним подогревом. На сайте была акция с фото купели, также истец на телефон была выслана комплектация и фото купели. 10 декабря на мой эл. адрес был выслан договор поставщика: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСТ СТРОЙ», в лице Генерального директора Чуканова Евгения Сергеевича, в дальнейшем «Поставщик». Привезли, согласно договора, 14 декабря 2021 г. Но совершенно не то, что было на сайте и в разговоре с менеджером, а инструкцию по эксплуатации купели прислали после доставки товара, за который было уплачено 155 000 рублей. Лесенка к купели не соответствовала размерам купели (в нее невозможно было забраться, т. к она была из двух ступеней. Замену лесенки мы ждали 2 недели. 30 декабря нам привезли другую лесенку. Печь для подогрева воды в купели привезли без каких либо документов (самоделка), мало того, она совсем не соответствовала чертежу, приложенному к договору, и фото на сайте. Но мы все таки попробовали переставить и применить ее на другой стороне. 31 декабря 2021 года истец залила купель до отметки, сразу всплыли скамейки находящиеся в купели и все развалились на отдельные фракции. Прогрев воды до 36 градусов должен был произойти через 50 минут (по обещаниям сайта) или через 2-3 часа по заявлению «Поставщика». Но и этого не произошло, топили печь 7 часов, прогрев был до 27,7 градусов. То есть печь не справляется с таким объемом воды. При этом для более быстрого прогрева использовали крышку для купели, которая по договору должна быть деревянной, а была сделана из второсортной вагонки, которая после первого использования тоже разошлась на отдельные доски. 03 января Генеральному директору Чуканову Евгению Сергеевичу ООО «ФОРЕСТ СТРОЙ», было послано смс сообщение на телефон о несоответствии качеству товара. Он сообщил, что в Москве его нет, а будет не раньше 15 января. 17 января истец позвонила «Поставщику», чтобы напомнить о себе. Он сказал, что забирать товар не собирается а пришлет человека, который будет разбираться с товаром. Срок прибытия не указал. Ответчик приехал лично оглядев товар согласился забрать его в течении 2-3 недель, прислав гарантийное письмо, в дальнейшем видимо передумав отказался забрать и выплатить сумму продажи.

На основании изложенного истец с учётом уточненных требований просит суд расторгнуть договор купли-продажи № ФИО6 от ФИО10 г. и обязать ответчика вернуть мне полностью уплаченные мною деньги в сумме 155 000 рублей.

Взыскать с ответчика произведенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 рублей, штраф в размере 50% компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Севостьянова Е.В. в судебное заседание явилась, поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах судом принято определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 22 ФЗ "О защите прав потребителей", требования потребителя, в частности о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно материалам дела 10.12.2021 между ООО «ФОРЕСТ СТРОЙ и Севостьяновой Е.В. заключен договор поставки № ФИО7.

Согласно п. 1.1. Поставщик обязуется изготовить и передать Покупателю деревянную конструкцию «Купель» (далее — Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. п. 1.2.     Поставщик гарантирует, что Товар принадлежит ему на праве собственности, не находится под арестом, не является предметом залога, не обременен иными правами третьих лиц.

В соответствии с п. 2.1. Технические характеристики Товара:

•    форма - Круглая;

•    цвет - «Сосна»;

•    размеры - диаметр 1,8 м;

•    материал - профилированный брус из Ели, сечение бруса 44 х. 145 мм;

•    внутренняя пластиковая вставка ~ пищевой полипропилен толщиной 5 мм

•    цвет вставки - Синий.

2.2.    Комплектация Товара: скамейки стационарные 4 шт. (Липа Экстра класса); сливная система (пластиковый слив для гофры диаметром 50 мм) - 1 шт., Крышка деревянная.

2.3.    Дополнительная    комплектация Товара и (или) дополнительные услуги Поставщика: заводская наружная печь NLrobalt (или аналог) с системой циркуляционных труб, дымоходная система, приставные ступеньки, обжиг, браширование корпуса.

2.4.    Комплектация    Товара, не указанная по тексту Договора, определяется на основании Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 3.1.    Доставка Товара осуществляется Перевозчиком по указанию Покупателя в период с «12» декабря 2021 г. по «14» декабря 2021 г. Конкретная дата доставки Покупателем и согласовывается заранее - не позднее, чем за 3 (три) рабочих доставки. Покупатель обязан обеспечить место разгрузки и приемку Товара в пункте период и в согласованную Сторонами дату.

3.2.    Адрес    доставки Товара: РФ, МО, ФИО11

3.3.    Стоимость доставки не включена в стоимость Товара.

3.4.    Стоимость доставки составляет 7 200 (Семь тысяч двести) руб. 00 ко. НДС не облагается, установлена на весь период действия Договора. Стоимость повторной стоимость Товара и оплачивается Покупателем в размере, определяемом Товара, повторные доставки Товара оплачиваются Покупателем в момент поставки Товара.

Согласно п. 4.1 Стоимость Товара составляет 147 800 рублей, остается неизменной в течение всего срока действия Договора, включает в себя в том числе стоимость дополнительной комплектации Товара и дополнительных услуг Поставщика.

П. 4.2 Порядок оплаты Товара, если иное не предусмотрено дополнениями к Договору: 10 000. 00 коп. (Десять тысяч) руб. 00 коп., оплачиваются Покупателем аванс заключения Договора в срок не позднее «10» декабря 2021 г. Оставшуюся часть стоимости Товара Покупатель оплачивает в день окончательной приемки Товара по Акту приема-передачи. На все платежи, произведенные Покупателем, Поставщик выдает подтверждающие документы.

Согласно акту приема-передачи к договору поставки № 7-21 на дату передачи товара покупатель произвел расчет с Поставщиком в размере 145 000 рублей. Итого, включая авансовый платёж, поставщиком получено полная сумма за товар в размере 155 000 рублей.

13.07.2022 истец обратился к ответчику с претензией.

Согласно ответу на претензию от 18.01.2022 ответчиком подтверждается оплаченная сумма истцом в размере 147 800 рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика полной стоимости уплаченной за товар в размере 155 000 рублей, ответчиком не представлено доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающих доводы истца, Также суд приходит к выводу о расторжении договора поставки № ФИО8.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

В силу статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Пункт 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права истца ответчиком были нарушены, учитывая степень вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично размере 10 000 рублей, требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере удовлетворению не подлежат.

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Вышеуказанная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя) от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответчиком не представлено заявление в применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя размере 77 500 рублей 00 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Севостьяновой Елены Викторовны удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки № ФИО9 от 10.12.2021 заключенный между ООО «ФОРЕСТ СТРОЙ» и Севостьяновой Еленой Викторовной.

Взыскать с ООО «ФОРЕСТ СТРОЙ» (ИНН 7727472658) в пользу Севостьяновой Елены Викторовны <данные изъяты> сумму уплаенную за товар в размере 155 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 00 рублей, штраф в размере 77 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         А.А. Шелобанова

Решение принято в окончательной форме 08 ноября 2022

Судья:                                                        А.А. Шелобанова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>