Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6189/2022 ~ М-5098/2022 от 07.11.2022

КОПИЯ                                           Дело №2-6189/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Солнечногорск Московской области                           13 декабря 2022 года

        Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

        при секретаре Горяеве Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Алексея Константиновича к Прядко Виктории Сергеевне об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

       Марков А.К. обратился в суд с иском, в котором указывает, что стороны является собственниками <адрес> в г.Солнечногорск, по ? доли за каждым. Место жительства несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определено с отцом (истец по делу) по указанному адресу. В настоящее время в квартире проживает ответчик, истца в квартиру не пускает, сменила замки, в связи с чем, истец лишен права пользования своей собственностью, тем самым, вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

       В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, просили утвердить приложенное мировое соглашение, подписанное обеими сторонами.

Сторонами выработаны и согласованы условия мирового соглашения, которые представлены в суд в виде отдельного документа, подписанного сторонами, претензий стороны друг к другу не имеют.

Суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение на вышеперечисленных условиях, так как оно не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы сторон.

Сторонам известны и понятны последствия принятия и утверждения судом мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно: в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Марковым Алексеем Константиновичем, действующим от себя и как законный представитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), с одной стороны, и Прядко Викторией Сергеевной (ответчик) с другой стороны. Настоящим мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения:

Маркову Алексею Константиновичу и его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделяется в пользование изолированная комната, площадью 9,6 кв.м. и встроенный шкаф, площадью 1,5 кв.м;

Прядко Виктории Сергеевне выделяется в пользование проходная комната, площадью 17,8 кв.м. и запроходная комната, площадью 13 кв.м;

Туалет, площадью 1 кв.м, коридор, площадью 7.6 кв.м., кухня, площадью 6,2 кв.м., ванная площадью 2 кв.м. остается в общем пользовании Маркова А.К., ФИО2 и Прядко В.С.

Прядко В.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ передает Маркову А.К. ключи от входной двери в квартиру и не препятствуют Маркову А.К. и ФИО2 во вселении и пользовании выделенных им настоящим мировым соглашением помещений и местами общего пользования.

Производство по делу по иску по иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка пользования квартирой, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья                          подпись                                             Н.В.Белоусова

Копия верна.

Судья