Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-84/2023 от 22.06.2023

31RS0024-01-2023-001083-56                                                          1-84/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                                                                        г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Толкуновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Исаева М.А., его защитника – адвоката Липовской Н.В., представившей удостоверение № 485 и ордер № 107373 от 29 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Исаева ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, холостого, имеющего среднее профессиональное образование, не трудоустроенного, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ,

установил:

Исаев М.А., гражданин Российской Федерации, 07 мая 2000 года рождения, зная порядок и правила пересечения Государственной границы Российской Федерации, умышленно в нарушение Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о безвизовых поездках граждан Российской Федерации и Украины от 16 января 1997 года, ст.ст. 6, 7 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 01 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», устанавливающих обязанность граждан Российской Федерации осуществлять пересечение Государственной границы Российской Федерации в установленных пунктах пропуска при наличии документов, удостоверяющих их личность, и действительных на право выезда из Российской Федерации, желая выехать из Российской Федерации с целью дальнейшего вступления в «Легион свобода России» для участия в его составе в военных действиях против Вооруженных сил Российской Федерации, 14 мая 2023 года в 21 час 50 минут пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации на направлении: н.<адрес> городского округа <адрес> (<адрес>) - <адрес>), в месте расположения делимитационной точки № (Приложение № к Договору между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе от 28 января 2003 года) без надлежавшего разрешения пограничного органа, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, однако не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан пограничным нарядом.

По делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Исаев М.А. виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исаев М.А. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осуществлявшим защиту при проведении дознания.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., защитник Липовская Н.В., не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действие Исаева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьей 283.2 УК РФ, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изменение квалификации в части исключения словосочетания «пограничного органа» и указания «при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 283.2 УК РФ», не требует исследования доказательств, не изменяет фактические обстоятельства предъявленного Исаеву М.А. обвинения, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

При назначении Исаеву М.А. наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исаев М.А. совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Исаев М.А. является гражданином Российской федерации, не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет среднее профессиональное образование, с 2016 по 2021 гг. обучался в колледже по специальности «техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», в период обучения показал низкий уровень ответственного отношения к учебному процессу, допускал опоздания и систематические пропуски занятий без уважительных причин, был отчислен с 5 курса обучения, в трудоспособности не ограничен, в браке не состоит, лиц на иждивении не имеет, под психиатрическим и наркологическим наблюдением не находится (л.д.21-22, 25-26, 28, 30, 32, 34, 36).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Исаева М.А., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд считает, что исправление Исаева М.А. может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом характера совершенного преступления, имущественного положения виновного, наличия у него возможности получения заработной платы, иного дохода.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ).

Поскольку Исаевым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, повода для применения по делу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для прекращения дела, освобождения Исаева М.А. от уголовной ответственности не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения (л.д.23).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ расходы, понесенные на вознаграждение адвокатов Пучкова А.И. и Липовской Н.В., участвующих в ходе дознания и в судебном разбирательстве по назначению суда, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Исаева М.А. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Исаева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Исаеву ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, участвующих в ходе дознания и в судебном разбирательстве по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья

Шебекинского районного суда                                          И.В. Хлебникова