Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1607/2023 от 02.11.2023

Дело № 12-1607/2023                                                                 Мировой судья

78MS0153-01-2023-004844-41                                                  Стромова А.А.

                                                                                                     №5-1263/2023-156

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2023 года                                                           Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе Семенова В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20.09.2023 по делу об административном правонарушении в отношении

Семенова Владислава Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20.09.2023 Семенов В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

При этом, судом установлено, что водитель Семенов В.О. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния а именно, 19.08.2023 в 05 часов 58 минут водитель Семенов В.О., управляющий у дома 6-8 по Большому пр. П.С. в Санкт-Петербурге автомобилем марки «Chery», г/н №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом в бездействии Семенова В.О. отсутствует состав уголовного наказуемого деяния.

На указанное постановление защитником Семеновым В.О. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20.09.2023 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указано, что копия протокола об административном правонарушении ему вручена не была, письменные возражения на протокол инспектором ДПС приняты не были. Также протокол об отстранении Семенова В.О. от управления транспортным средством составлен в 19.08.2023 в 04 часа 45 минут. В указанное время Семенов В.О. не мог совершить административное правонарушение, так как аренда транспортного средства, находившегося под управлением Семенова В.О., была окончена в 04 часа 00 минут.

В судебное заседание Семенов В.О. явился, доводы жалобы поддержал. Просил жалобу удовлетворить, производство по делу об административном правонарушении прекратить

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

19.08.2023 в 04 час. 45 мин. Семенов В.О. протоколом 78 ПО № 002183 в присутствии двух понятых, отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно акту 178АБ №006964 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2023 в присутствии понятых Семенов В.О. отказался от прохождения освидетельствования при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Как следует из протокола 178АБ №009617 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного 19.08.2023, Семенов В.О. от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

В связи с отказом от освидетельствования в тот же день в отношении Семенова В.О. был составлен протокол об административном правонарушении 178 АБ № 041545 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также показаниями свидетеля, сотрудника ДПС <ФИО>5

Доводы жалобы Семенова В.О. о процессуальных нарушениях допущенных в ходе составления протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, а также показаниями свидетеля <ФИО>6

Ставить под сомнение достоверность изложенных свидетелем <ФИО>7 сведений оснований не имеется, объяснения свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, доводы, указанные в жалобе, были исследованы мировым судьей и мотивировано отвергнуты. Несогласие Семенова В.О. с выводами мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Порядок и срок давности привлечения Семенова В.О. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Таким образом, оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи от 20 сентября 2023 года в отношении Семенова В.О. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №156 Санкт-Петербурга Стромовой А.А. от 20 сентября 2023 года о привлечении Семенова Владислава Олеговича к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Семенова В.О. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                             Е.В. Клюкина