Дело № 2-10/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 января 2022 года с. Коса
Косинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре судебного заседания Кочкуровой Л.Г.,
с участием представителя истца Удникова Ю.И.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,
у с т а н о в и л:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» и ФИО1 был заключен договор купли- продажи лесных насаждений № 11-2/383-СН-2019, согласно которому ФИО1 должен был заготовить древесину для собственных нужд, без последующего её отчуждения или перехода от одного лица к другому. ДД.ММ.ГГГГ комиссией было установлено, что строительство не ведется, заготовленная древесина отсутствует. Согласно акта осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ лесные насаждения в <адрес> выд.2 Косинского участкового лесничества вырублены по всей площади. Заготовленная древесина использована не по назначению, в связи с чем просили взыскать договорную неустойку в размере 79 848,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца Удников Ю.И. исковые требования уточнил, просил взыскать неустойку в размере 39981, 10 рублей, исходя из того, что часть заготовленной для строительства древесины была установлена, соответственно произведен перерасчет договорной неустойки.
Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно часть древесины, заготовленной для строительства, использована не по назначению.
Выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В порядке ст. 39 ГПК РФ ответчик иск признал в полном объёме.
Суд разъяснил ответчику последствия признания исковых требований в части, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 указал, что последствия признания им исковых требований ему понятны.
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком, на основании чего исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли- продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края неустойку по договору купли- продажи в размере 39 981,10 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1399,43 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Косинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2023 года.
Судья И.В.Петрова