Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-83/2019 от 12.03.2019

Дело № 5-83

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    12 марта 2019 г.                                                                                                      г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Туписова П. Л., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Туписов совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Туписов 11 марта 2019 г. около 21:58, находясь во дворе д. 38 по ул. Виноградова в г. Котласе, в состоянии алкогольного опьянения, на неоднократные законные требования сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, стал отталкивать и хватать сотрудника полиции за форменную одежду, упирался руками в служебный автомобиль, размахивал руками.

В судебном заседании Туписову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Туписов вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Туписова, полагаю, что вина Туписова в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Туписова в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля К.М., рапортом сотрудника полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Туписова правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Туписове как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Туписову разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Туписов в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал.

Из имеющегося в материалах дела рапорта полицейского мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» С.А. следует, что 11 марта 2019 г. при несении службы в составе АП-534 совместно с К.М., около 21:40 получили сообщение о том, что в ком. № д. № по ул. .... стучится посторонний. Проследовав по данному адресу, в общем коридоре 2-го этажа подъезда № 1 был выявлен мужчина, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Называть свои данные мужчина отказался. Данному гражданину было предложено проследовать в служебный автомобиль для доставления его в полицию с целью установления личности и составления административного протокола. При следовании в служебный автомобиль, около 21:58, во дворе д. 38 по ул. Виноградова, данный мужчина отказался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции К.М. и С.А. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для установления его личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, стал отталкивать и хватать сотрудника полиции К.М. за форменную одежду, упирался руками в служебный автомобиль, размахивал руками. В отношении него было применено спец.средство - наручники. Как позже было установлено, данным мужчиной оказался Туписов П. Л..

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Показания свидетеля К.М. по своему содержанию аналогичны содержанию рапорта С.А.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Туписов при задержании по подозрению в совершении противоправного деяния оказал неповиновение сотруднику полиции.

В этой связи действия Туписова подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Туписовым административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Туписова, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Туписова, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного Туписовым административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Туписову административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

                               Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Туписова П. Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 22:10 11 марта 2019 г.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                  А.А. Белозерцев