Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1318/2024 (2-6441/2023;) ~ М-5556/2023 от 26.12.2023

Дело 2-1318/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края                  03 апреля 2024 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Даевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» к Титову Д.А. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Запсибгазпром-Газификация» обратился в суд с иском к Титову Д.А. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 16 февраля 2018 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» (и Титовым Д.А. был заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на должность <данные изъяты> ООО «Запсибгазпром-Газификация». Впоследствии приказом №-к/и от 20.04.2021 ответчик был переведен на должность <данные изъяты> <адрес>, Обособленное подразделение Белокаменка, <адрес>. 29.03.2023 между сторонами трудового договора было заключено дополнительное соглашение № 14 к трудовому договору от 16.02.2018 №. 24 апреля 2022 года между ООО «Запсибгазпром-Газификация» и Титовым Д.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности в соответствии с условиями которого работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба другим лицам. Приказом от 29.03.2023 №-ко/и Титов Д.А. за счет средства работодателя направлен в командировку к месту назначения Московская область кабинет Рентген сроком на 203 календарных дня с 29.03.2023 по 17.10.2023 с целью производства работ. На основании п. 11 ч. 1 ст. 81 ТК РФ действие трудового договора от 16.02.2018 № прекращено, согласно приказу ООО «Запсибгазпром-Газификация» №-к/и от 17.10.2023 руководитель проекта группы специальных проектов Титов Д.А. уволен.. После увольнения ответчика, на основании данных бухгалтерского учета (карточки счета 71) было выявлено наличие задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, приказом от 17.10.2023 было инициировано проведение служебного расследования. 18 октября 2023 года ООО «Запсибгазпром-Газификация» направило Титову Д.А. претензию с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии предоставить авансовый отчет о расходовании денежных средств, либо произвести возврат выданной в подотчет суммы в размере 5 619 631,05 рублей. До настоящего времени ответ на претензию в адрес истца не поступил. 18 октября 2023 года в рамках проводимого служебного расследования в адрес ответчика был направлен запрос о предоставлении письменных объяснений, ответа на который не последовало, в связи с чем, 03.11.2023 был составлен акт о непредставлении письменных объяснений. Конверт с почтовым отправлением был возвращен Истцу 08.12.2023. В ходе проведения служебного расследования было установлено, что за период работы Титову Д.А. подотчет были перечислены денежные средства в размере 6 132 565,9 рублей, из которых авансовые отчеты в бухгалтерию были предоставлены только на сумму 512 934,85 рублей. На основании служебных записок, по платежной ведомости от 03.09.2019, платежным поручениям № 2246 от 21.02.2020, № 8137 от 28.03.2023, № 11158 от 20.04.2023, № 15906 от 29.05.2023, № 18750 от 21.06.2023, № 19513 от 28.06.2023, № 20112 от 12.07.2023, № 22302 от 09.08.2023, № 25307 от 24.08.2023, № 26077 от 25.08.2023, № 26286 от 28.08.2023, № 26640 от 31.08.2023, № 26760 от 04.09.2023, № 27542 от 08.09.2023, № 27870 от 12.09.2023, № 29190 от 20.09.2023, № 29897 от 26.09.2023, № 30738 от 03.10.2023, № 31465 от 09.10.2023, № 32901 от 16.10.2023 Титову Д.А. были вверены денежные средства, однако, авансовые отчеты в бухгалтерию Общества представлены не были, денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени также не возвращены. По результатам проверки бухгалтерского учета в отношении работника Титова Д.А. выявлено наличие задолженности последнего перед ООО «Запсибгазпром- Газификация» в размере 5 619 631,05 рублей. 03 ноября 2023 года был составлен Акт о результатах служебного расследования, в заключении которого отражено, что члены комиссии пришли к выводу о наличии признаков противоправности в действиях работника, повлекших причинение ущерба ООО «Запсибгазпром-Газификация», в связи с чем полагают, что вина Титова Д.А. установлена и предлагают привлечь Титова Д.А. к полной индивидуальной материальной ответственности. После окончания проведения служебного расследования в адрес ответчика было направлено уведомление с приложением соответствующего Акта о результатах служебного расследования, в котором изложено повторное требование о возврате вверенных в подотчет денежных средств в размере 6 619 631,05 рублей, либо о предоставлении авансовых отчетов об использовании подотчетных денежных средств на указанную сумму. На указанное уведомление ответчик не ответил. Согласно данным бухгалтерского учета по состоянию на 20.12.2023 задолженность по подотчету Титова Д.А. составляет 5 599 210 руб. 31 коп.. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 5599210,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36196 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Запсибгазпром-Газификация» Байдашин А.Д., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, указывая, что на момент подачи иска истец не знал о том, что ответчик изменил место жительства.

Ответчик Титов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из положений п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что на момент подачи иска - 25.12.2023, Титов Д.А. в г. Норильске не был зарегистрирован (с 19.10.2023) и не проживал.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по Красноярскому краю Титов Д.А. с 19.10.2023 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Норильским городским судом к производству с нарушением подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления дела по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска (660111, г. Красноярск, пр. Ульяновский, д. 4 И, тел.: (391) 226-83-41), по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-1318/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром-Газификация» к Титову Д.А. о возмещении материального ущерба, по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Санькова