Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1944/2024 (2-7992/2023;) ~ М-4873/2023 от 16.11.2023

УИД 24RS0056-01-2023-008185-24

Дело № 2-1944/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2024 г.                                                                       г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Балюта И.Г.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО1 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обязании привести нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прежнее состояние, т.е. до переустройства и (или) перепланировки, в течении одного месяца после вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца <адрес> ФИО4 (полномочия проверены), суду пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, нежилое помещение используется под магазин.

Ответчик ФИО1 и иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Таким образом, в силу требований Конституции Российской Федерации, подсудность дел определяется законом, в котором закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Глава 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает компетенцию арбитражных судов.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 названной статьи арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего дела, администрация обратилась с иском о приведении самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное положение.

Спорное нежилое помещение используется ответчиком в целях предпринимательской деятельности, а именно в качестве магазина, что стороной истца не оспаривается.

Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, субъектный состав участников спора и одновременно экономический характер спора, в своей совокупности, исключает его рассмотрение судом общей юрисдикции.

Согласно пункту 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 АПК РФ, ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к ФИО1 о приведении нежилого помещения в первоначальное состояние по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  И.Г. Балюта