Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4625/2021 от 24.11.2021

УИД22MS0034-01-2021-003241-12

Дело №2-4625/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

27 декабря 2021 года город Бийск

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Данилиной Е.Б.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

с участием ответчика Старкиной Е.В., представителя ответчика Терентьева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Чистый город» к Старкиной ЕВ о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Чистый город» обратилось в суд с иском к Старкиной ЕВ о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, согласно которому просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание нежилых помещений по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Старкина Е.В. и ее представитель по устному ходатайству Терентьев Ю.В. в судебном заседании просили передать дело по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к компетенции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 статьи 27, статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке; случаи рассмотрения арбитражным судом дела с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, должны быть предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 г.) также указано, что из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьи 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что Старкина Е.В. является индивидуальным предпринимателем, и собственником нежилых помещений, по адресу: <адрес> которые используются ответчиком в предпринимательских целях.

Указанные обстоятельства в силу вышеназванных положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют отнести возникший спор к подсудности арбитражного суда.

В соответствии с частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Таким образом, учитывая изложенное и положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что спор, возникший между сторонами, носит экономический характер, разрешение которого не относится к подсудности Бийского городского суда Алтайского края.

Поскольку истец имеет статус юридического лица, ответчик имеют статус индивидуального предпринимателя, согласно выписке из ЕГРИП, одним из основных видов ее деятельности является производство готовых текстильных изделий, кроме одежды, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

Руководствуясь ч.1 ст.47 Конституции РФ, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-4625/2021 по иску ООО «УК «Чистый город» к Старкиной ЕВ о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Б. Данилина