Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1127/2020 ~ М-1033/2020 от 09.11.2020

УИД: 35RS0006-01-2020-002191-60 2-1127/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 1 декабря 2020 г.

    Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.

при секретаре Рожковской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяевой Ларисы Валентиновны к Деревесникову Александру Валентиновичу о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг,

установил:

    Ширяева Л.В. обратилась в суд с иском к Деревесникову Ал.В. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг.

    В обоснование иска указано, что она и третье лицо Деревесников Ан.В. являются собственниками жилого помещения - квартиры общей площадью 39,3 кв.м, расположенной по адресу: .... Деревесников Ан.В. в квартире не проживает. Фактически в квартире проживает она и ответчик Деревесников Ал.В. Лицевой счет на данное помещение не разделен. Ответчик пользуется коммунальными услугами, однако их не оплачивает, ей денег для оплаты не предоставляет. Она оплачивает все счета, что подтверждается чеками об оплате и расчетными ведомостями. За период с октября 2017 г. по октябрь 2020 г. ею оплачены услуги ООО «Ресурс» в размере 17 887,34 руб. и пени в размере 1045,87 руб., ООО «Жилкомсервис» - в размере 30 629,0 руб. и пени в размере 1723,83 руб.; за период с февраля 2018 г. по октябрь 2020 г. – услуги ООО «УК Жилкомсервис» в размере 30 433,81 руб. и пени в размере 6236,63 руб.; за период с сентября 2018 г. по октябрь 2020 г. – услуги ООО «Теплосервис» в размере 73 289,07 руб. и пени в размере 133,69 руб., всего на сумму 161 379,24 руб. Сумма, подлежащая уплате соразмерно её доле в праве общей долевой собственности составляет 80 689,62 руб. В добровольном порядке ответчик стоимость оплаченных коммунальных услуг не компенсирует. Просит взыскать с ответчика сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 80 689,62 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2620,69 руб.

В судебное заседание истец Ширяева Л.В. представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика расходы по оплате коммунальных услуг в размере 65 935,51 руб.

Ответчик Деревесников Ал.В. согласен на взыскание задолженности за период по 30 марта 2019 года в размере ? части оплаченной истцом задолженности, с 1 апреля 2019 г. – в размере 1/3 части, поскольку с 1 апреля 2019 г. в квартире также проживает муж Ширяевой Л.В.

Третье лицо Деревесников Ан.В. согласен с позицией Деревесникова Ал.В.

Суд, заслушав объяснения истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан в соответствии с законодательством о приватизации жилищного фонда от 15 декабря 1992 г. жилое помещение, расположенное по адресу: ... передано в собственность Деревесниковой А.Д., Деревесникову Ан.В. и Деревесниковой Л.В. (в настоящее время Ширяева) в равных долях.

Согласно справки администрации СП Красавинское от 18 мая 2020 г. № 104 адрес дома сменился с адреса: ... на адрес: ... на основании постановления главы администрации Красавинского сельсовета № 71 от 28 октября 1994 г.

Из записи акта о смерти № 606 от 24 августа 2016 г. следует, что Деревесникова А.Д. умерла 23 августа 2016 г.

По сообщению нотариуса Нотариальной палаты Вологодской области Великоустюгский район Вологодской области П.П. от 13 мая 2020 г. наследственное дело к имуществу Деревесниковой А.Д., ... года рождения, умершей ..., не открывалось.

По сведениям филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Вологодской области в ЕГРН по помещению с кадастровым номером №, расположенному по адресу: ... сведения о зарегистрированных правах и (или) ограничениях (обременениях) прав отсутствуют.

Данные факты установлены решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 28 мая 2020 г., которым в удовлетворении исковых требований Ширяевой Л.В. к Деревесникову Ал.В., ООО «Теплосервис», ООО УК «Жилкомсервис» о разделе лицевого счета, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги отказано. Решение вступило в законную силу 3 июля 2020 г.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

    В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Согласно справке ООО «УК «Жилкомсервис» от 29 января 2020 г. в квартире по адресу: ... зарегистрированы Ширяева Л.В. и Деревесников Ал.В.

    Судом установлено, что с 1 апреля 2019 г. в квартире, кроме истца и ответчика проживаем муж истца – В.В.

    Из пояснений ООО «Теплосервис» следует, что постановлением администрации СП Красавинское от 27 октября 2017 г. № 32 ООО «Теплосервис», осуществляющему услуги теплоснабжения СП Красавинское, присвоен статус единой теплоснабжающей организации. По жилому дому, расположенному по адресу: ..., за период с 19 сентября 2013 г. до 1 февраля 2018 г. коммунальную услугу - отопление оказывало ООО «Жилкомсервис».

    Оплата Ширяевой Л.В. коммунальных услуг и пени за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года подтверждается отчетом по оплате через расчетный счет судебных приставов-исполнителей, платежными поручениями за период с февраля 2018 года по октябрь 2020 года в ООО «Теплосервис», расчетными ведомостями ООО «Жилкомсервис» за период с октября 2017 года по май 2018 года, ООО «Ресурс» за период с октября 2017 года по октябрь 2020 года, ООО «УК Жилкомсервис» за период с февраля 2018 года по октябрь 2020 года.

     Ответчик Деревесников Ал.В., являясь членом семьи собственника и проживая в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в связи с чем уточненные требования истца о взыскании с ответчика Деревесникова Ал.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 65 935,51 руб. (с октября 2017 года по март 2019 года в размере 36 159,92 руб. (72 319,84/2) и с апреля 2019 года по октябрь 2020 года с учетом трех проживающих в квартире человек в размере 29 775,59 руб. (89326,78/3) подлежат удовлетворению.

    В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 2178,07 руб.

    В соответствии со п. 10 ч. 1 ст. 333.20, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная Ширяевой Л.В. госпошлина в размере 442,62 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

    взыскать с Деревесникова Александра Валентиновича в пользу Ширяевой Ларисы Валентиновны расходы по оплате коммунальных услуг в размере 65 935 (шестьдесят пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 51 копейку, расходы по оплате госпошлины в размере 2178 (две тысячи сто семьдесят восемь) рублей 07 копеек.

    Возвратить Ширяевой Ларисе Валентиновне излишне уплаченную на основании чек-ордера от 30 октября 2020 г., выданного ПАО Сбербанк, госпошлину в размере 442 (четыреста сорок два) рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

    Судья: Т.Г. Зеленская