Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1046/2020 ~ М-1308/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1046/2019                                                                 23 сентября 2020 года

78RS0017-01-2020-002011-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Даровском В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Козловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Козловой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 003 294,59 руб., взыскать с ответчика основные проценты по договору начисленные на непросроченный основной долг с 8 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,50% годовых, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216,47 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 января 2019 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 035 006 руб., сроком на 84 мес., с уплатой за пользование кредитом 15,50% годовых, в случае невыполнения ответчиком по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование кредита процентная ставка увеличивается на 3,00% и составляет 18,50%. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил в полном объеме, однако ответчик в нарушение принятых на себя обязательств вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

В судебное заседание не явился истец, извещен о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту регистрации, однако судебные повестки ответчиком получены не были, конверты вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчик в соответствии со ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного задания, и учитывая, что им не представлено доказательств уважительности неявки в судебное заседание, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 января 2019 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 035 006 руб., сроком на 84 мес., с уплатой за пользование кредитом 15,50% годовых.

Кредит предоставлялся путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в Банке.

Денежные средства в размере 1 035 006,00 руб. перечислены на счет ответчика в Банке, что подтверждается выпиской по счету за период с 30 января 2019 года по 28 февраля 2019 года, платежным поручением № от 30.01.2019.

Согласно договору, возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком платежей, путем ежемесячного внесения денежных средств. С графиком платежей ответчик был ознакомлена и обязался исполнять условия кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись.

Вместе с тем, с 30 декабря 2019 года ответчик ежемесячные платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность, и право Банка потребовать досрочного возврата кредита.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 07 апреля 2020 года задолженность составляет 1 003 294, 59 руб., из них по основному долгу – 960 723,11 руб., по оплате процентов – 39 611,17 руб., задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность – 1 580,75, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты – 1 379,56, неустойка – 2 960,31 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации о возвращении суммы займа, а также то обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитными средствами, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с заемщика.

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд, проверив расчет, произведенный истцом, считает его правильным и арифметически верным, в связи с чем считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 1 003 294,59 руб.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств возврата суммы кредита, расчет задолженности не опроверг, своего расчета не представил.

В соответствии с ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору начисленные на непросроченный основной долг с 8 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15.50 % годовых подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Козловой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Козловой С.В. в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 30 января 2019 года в размере 1 003 294 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216 руб. 47 коп.

    Взыскать с Козловой С.В. в пользу Банк ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по договору от 30 января 2019 года о предоставлении кредита, начисленные на непросроченный основной долг с 08 апреля 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке 15,50 % годовых.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 12 октября 2020 года.