Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-228/2024 от 23.04.2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тайшет                                                                       13 мая 2024 года

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Зароченцевой Н.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Коватевой А.А., подсудимого Волков И.В., защитника – адвоката Быбина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела №1-228/2024 в отношении:

Волкова Ильи Владимировича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Волков И.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, Волков И.В., не ранее чем с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные затруднения, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, имея умысел на систематический незаконный сбыт наркотических средств на постоянной основе занимался сбытом наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин путем его продажи наркозависимым лицам. Сбыт наркотического средства Волков И.В. производил на территории <адрес>, получив таким образом постоянный незаконный источник дохода.

Факт осуществления преступной деятельности Волкова И.В. стал известен правоохранительным органам. При наличии сведений о признаках совершаемого преступления и о лицах его совершающих, оперативными сотрудниками ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району в течение февраля 2024 года был проведен ряд оперативно розыскных мероприятий в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8 ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности» №144 от 12.08.1995 года, в результате которых были получены достаточные доказательства осуществления преступной деятельности Волкова И.В.

Продолжая преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин Волков И.В., действуя умышлено и из корыстных побуждений, находясь на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 43 минуты до 14 часов 47 минут, продал лицу под псевдонимом ФИО33 за 1000 рублей 0,1 грамма наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин, осуществив таким образом, незаконный сбыт наркотического средства путем продажи.

Подсудимый Волков И.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью, и показал, что употреблял «героин» путем внутривенной инъекции после возвращения с СВО. Наркотические средства он приобретал в виде закладок, в виде порошка, использовал банковскую карту дочери Свидетель №4, к которой он привязал свой номер. Лица, которые желали приобрести наркотическое средство, приводили ему деньги на данную карту или передавали наличными. Наркотическое средство он им передавал как порошком, так и в разведенном виде в виде жидкости в шприце, готовил сам. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым Волковым И.В. своей вины в судебном заседании, его виновность и причастность к совершению инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными сторонами.

Показаниями свидетеля ФИО21, который в суде показал, что служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация, что мужчина по имени «Илья» осуществляет незаконный сбыт «героина». На основании постановления начальника ОМВД России по Тайшетскому району ДД.ММ.ГГГГ им было проведено ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении данного лица. Он подобрал покупателя, который написал заявление о добровольном участии с просьбой о сохранении данных о личности в тайне, в качестве участвующих были приглашены Свидетель №2 и Свидетель №3. В служебном кабинете он разъяснил права и обязанности, досмотрел покупателя, им был составлен акт, вручил 1000 рублей, предварительно сделав ксерокопию. Покупатель ФИО33 в ходе телефонного разговора разговаривал со сбытчиком о приобретении наркотических средств, звонков было 2 или 3 на номер телефона, который был в пользовании сбытчика наркотических средств по имени «Илья». В присутствии участвующих лиц он вручил покупателю видеокамеру, карта памяти была проверена, посторонних записей не было. Карта помещена в разъем видеокамеры, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех, кто принимал участие в данном мероприятии. Об этом также был составлен акт, в котором все расписались. Все участвующие лица в мероприятии вышли во двор здания ОМВД России по Тайшетскому району, <адрес> где он в присутствии участвующих лиц и покупателя досмотрел автомобиль. В ходе досмотра автомобиля наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, где все расписались. Покупатель под псевдонимом ФИО33 сообщил мужчине по имени «Илья», что следует к магазину «<данные изъяты>», он, участвующие лица и покупатель сели в автомобиль и, нигде не останавливаясь, проехали к дому <адрес> вышел из автомобиля, включил видеокамеру, и проследовал в сторону торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, при этом ни с кем не разговаривал и ничего с земли не поднимал. Зайдя за угол <адрес> покупатель скрылся с поля зрения, а он и двое участвующих лицо остались в салоне автомобиля, Затем покупатель под псевдонимом ФИО33 проследовал к автомобилю, в салоне автомобиля, покупатель сообщил, что закупка состоялась, продемонстрировал инъекционный шприц, внутри которого просматривалась жидкость желтоватого цвета, пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «героин» и приобрел указанный наркотик на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> у мужчины по имени «Илья», за 1000 рублей. В служебном кабинете акт и схема движения покупателя, были зачитаны, все ознакомились и подписали их. Покупатель добровольно выдал инъекционный шприц, он был изъят, упакован, на бирку нанесена пояснительную надпись, под которой все участвующие лица расписались. Он снова досмотрел покупателя и его одежду. В ходе досмотра никаких веществ, похожих на наркотические, денежных средств в одежде и на теле не было, при покупателе только находился мобильный телефон. О досмотре покупателя был составлен акт, который подписали все участвующие лица. Изъял у покупателя цифровую видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена, извлек карту памяти, видеофайл был воспроизведен. видеозапись была скопирована на диск, который был упакован, опечатан бумажной биркой, снабженной пояснительной надписью, где все расписались, о чем мною был составлен акт, все в нем было указано правильно, в нем также все расписались. Когда видеозапись воспроизводилась, покупатель указал на мужчину, пояснил, что данного мужчину зовут «Илья» и именно у него тот приобрел наркотическое средство - «героин».

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в дневной время ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции ФИО21 в качестве участвующего лица при проведении проверочной закупки наркотических средств в г. Тайшете. Также сотрудником был приглашен еще один участвующий.. Им были разъяснены условия и порядок проведения мероприятия, в проведении данного мероприятия участвовал покупатель, ФИО33 сотрудник полиции разъяснил всем, в каком мероприятии они будут участвовать, разъяснил им их права и обязанности, сотрудник полиции досмотрел покупателя, никаких веществ, похожих на наркотические обнаружено не было, при покупателе находился мобильный телефон, был составлен акт, который сотрудник прочитал им вслух, и они расписались в нем, так как в нем было все верно указано. Сотрудник полиции, показал им ксерокопию 1000 рублей и саму купюру, номер и серию купюры сотрудник полиции внес в акт, они сверили номер и серию на купюре и на ксерокопии с актом, 1000 рублей были вручены покупателю, они все расписались в данном акте и на ксерокопии денежных купюр. По окончанию данного мероприятия покупатель со своего мобильного телефона отправил смс-сообщение с просьбой перезвонить на абонентский номер. Покупателю поступил входящий вызов, они обговорили место и время встречи. ФИО33 пояснил всем присутствующим, что разговаривал со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени «Илья». Покупателю была вручена видеокамера, карта памяти посторонних записей на карте не было. Карта памяти была помещена в разъем видеокамеры, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати, был составлен акт, все расписались. Вышли во двор здания ОМВД, сотрудник полиции досмотрел автомобиль, наркотических средств и денег обнаружено не было, о чем был также составлен соответствующий акт, где они все расписались. ФИО33 поступил входящий вызов, мужчина по имени «Илья» поинтересовался у покупателя, где тот находится и куда ему подъехать. На что покупатель под псевдонимом ФИО33 сообщил мужчине по имени «Илья», что движется к магазину «<данные изъяты>», расположенный в торговом центе «<данные изъяты>». Выехали со двора, проехали к дому <адрес>, покупатель вышел из автомобиля, скрылся, проходя <адрес> «покупатель проследовал к автомобилю, в автомобиле покупатель сообщил, что закупка состоялась, продемонстрировал один инъекционный шприц, внутри которого просматривалась жидкость желтого цвета, пояснил, что приобрел данное наркотическое средство - «героин», у мужчины по имени «Илья», на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за 1000 рублей. В служебном кабинете покупатель добровольно выдал инъекционный шприц, сотрудник полиции его упаковал, обвязал отрезком нити, опечатал, нанес пояснительную надпись, расписались на нем. Акт и схема движения покупателя были зачитаны, подписали их. Сотрудник полиции досмотрел покупателя составлен акт, они расписались в нем. Сотрудник полиции изъял видеокамеру, целостность бирки на которой была не нарушена. Была извлечена карта памяти, видеофайл был воспроизведен и скопирован на диск, который был упакован, опечатан, все расписались, был составлен акт, все расписались. При просмотре видеозаписи ФИО33 указал на мужчину, пояснил, что мужчину зовут Волков Илья и именно у него тот приобрел наркотическое средство - «героин» в инъекционном шприце за 1000 рублей на парковке торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Кроме того, в качестве доказательства виновности Волкова И.В. суду представлены аналогичные показания свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены (т. 1 л.д. 65-67).

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что проживала с сожителем Волковым, и тремя детьми, после возвращения с СВО заметила, что Волков стал употреблять наркотические средства, стал агрессивен, она находила в доме шприцы, стеклянные бутылочки. Охарактеризовала Волкова И.В. с неудовлетворительной стороны, в виду его поведения. Догадывалась, что он занялся сбытом, поскольку слышала разговоры о сборах 2500 рублей, Волков И.В. нигде не работал, однако был при денежных средствах, взял банковскую карту ее дочери Свидетель №5 для использования, привязал банковскую карту к своему абонентскому номеру, пользовался телефоном с номером ХХХ82-85, на банковский счет дочери поступали различные денежные суммы от разных людей, было и более 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск в их жилище, она и Волков И.В. присутствовали, были понятые, протокол обыска она читала, расписалась, были изъяты только смывы с рук Волкова.

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля под псевдонимом ФИО33 и которых установлено, что он употребляет «героин». Его знакомый Волков является наркозависимым и употребляет также наркотики, занимается незаконным сбытом данного вида наркотика. Он периодически к Волкову обращался с целью покупки у последнего наркотика, позвонил на абонентский №, и последний ему назначал место встречи в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21 с просьбой принять участие в проведении проверочной закупки наркотических средств на территории <адрес> в качестве покупателя. Он написал заявление о том, что опасается за свою жизнь и здоровье со стороны сбытчиков наркотиков и попросил сохранить данные о его личности в тайне, а в ходе мероприятий использовать псевдоним ФИО33 В служебном кабинете в присутствии двух участвующих ФИО21 разъяснил им их права и обязанности при проведении мероприятия, он был досмотрен, составлен акт. ФИО21 показал купюру 1000 рублей, ксерокопию данной купюры, 1000 рублей были вручены ему. Они все расписались в данном акте и на ксерокопии денежной купюры. По окончанию данного мероприятия он отправил смс-сообщение с просьбой позвонить на абонентский №, который находится в использовании у Волкова. Волков перезвонил, он перевел телефон на громкую связь, поприветствовав Волкова сообщил, что желает приобрести у него наркотическое средство - «героин», уточнил место встречи, которое должно было произойти около магазина «<данные изъяты>», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. После сообщил всем присутствующим, что он разговаривал со сбытчиком наркотических средств мужчиной по имени Илья. Ему была вручена видеокамера, карта памяти была помещена в отсек видеокамеры. Ему снова поступил входящий вызов от Волкова, последний пояснил, что занят. Перед зданием ОКОН ОМВД досмотрела автомобиль марки «<данные изъяты>», составлен акт, все расписались. Ему снова поступил входящий звонок от Волкова, он сообщил Волкову, что идет к магазину «<данные изъяты>». На автомобиле выехали со двора, поехали к дому <адрес>. Ему снова поступил входящий звонок от Волкова, сообщил Волкову, что уже близко. Он вышел из автомобиля и, включив камеру, направился по ограде <адрес> в направлении к магазину «<данные изъяты>», на камеру продемонстрировал денежную купюру 1000 рублей, повернул на парковку торгового центра <данные изъяты>, увидел автомобиль отечественного производства в кузове синего цвета, подошел к передней пассажирской двери, где его ожидал Волков, однако последний из салона автомобиля не выходил, а сидел на пассажирском сидении. За водительским сидением сидел мужчина по имени Свидетель №6. Волков из бардачка передней панели автомобиля достал инъекционный шприц, внутри которого было разведенное наркотическое средство - «героин», из которого перелил ему в другой инъекционный шприц наркотическое средство на 1000 рублей, а оставшееся в первом инъекционном шприце наркотическое средство положил обратно в бардачок автомобиля. Перелитый наркотик в инъекционном шприце Волков передал ему, а он в свою очередь передал Волкову денежную купюру номиналом 1000 рублей. Взяв шприц, направился к автомобилю «<данные изъяты>», который стоял на том же месте. Сев в автомобиль, он сообщил, что закупка состоялась, и что он приобрел наркотическое средство - «героин» у Волкова Ильи на парковке автомобилей у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, 1 за 1000 рублей, при этом показал им приобретенный мною наркотик, а именно инъекционный шприц с разведенным наркотическим средством - «героин», который был желтого цвета. Вернулись к зданию ОКОН в служебном кабинете он добровольно выдал шприц с веществом желтого цвета, ФИО21 упаковал шприц, обвязал, оклеил бумажной биркой, все расписались. Акт, составляемый сотрудником полиции, по ходу мероприятия им был зачитан вслух, со схемой ознакомились и подписали ее. ФИО21 его вновь досмотрел, был составлен акт, в котором они все расписались. У него была изъята цифровая видеокамера, извлечена карта памяти, видеозапись скопирована на CD-диск, который был упакован в бумажный конверт, опечатан, все расписались. Был составлен акт, все расписались. Когда видеозапись воспроизводилась, он указал на мужчину, пояснил, что это Волков и что именно у него он приобрел «героин». Выдал детализацию с его абонентского номера, с целью подтверждения переговоров с Волковым (т. 1 л.д. 68-70).

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия показала, что проживает с братьями, мамой Свидетель №4 и ее сожителем Волковым И.В. ДД.ММ.ГГГГ открыла на свое имя в отделении ПАО «Сбербанк России банковскую карту, привязала свой абонентский №. ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ Волков И.В. попросил у нее банковскую карту, она ему ее передала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей поступали смс-сообщения с номера 900 с информацией о поступлении на ее карту денежных средств и смс-сообщения с кодами и информацией о том, что ей необходимо подтвердить перевод денежных средств. Волков И.В. и просил называть ему коды, поступившие в смс-сообщениях. Она называла коды Волкову И.В. Поступали денежные средства на ее банковскую карту, а также переводились денежные средства с ее банковской картой в различных суммах от 2550 рублей до 11 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попробовала войти в приложение «Сбербанк онлайн», однако доступ в приложение ей был ограничен. Волков И.В. ей пояснил, что привязал свой абонентский номер к ее банковской карте. Охарактеризовать Волкова И.В. может только с отрицательной стороны. В квартире и во дворе квартиры находила использованные инъекционные шприцы, а также стеклянные бутылочки из-под лекарственных препаратов. О том, что Волков И.В. занимается сбытом наркотических средств она не знала (т. 2 л.д. 71-72).

Из оглашенных показания свидетеля Свидетель №6 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Волковым, стало известно, что Волков также, как и он является наркозависимым, употребляет «героин» Волков зная, что он подрабатывает в службе такси часто обращался к нему с просьбой покатать его по различным местам в г. Тайшета, за что оплачивал ему за данную услугу. По прибытию на место, указанное Волковым, Волков выходил из автомобиля что-то поднимал с земли, а после садился в автомобиль. Он понимал, что Волков поднимает закладки с наркотическим средством. В осенний и зимний периоды времени ДД.ММ.ГГГГ он 2-3 раза приобретал наркотическое средство «героин» у Волкова. Приобретение наркотика происходило следующим образом: он осуществлял звонки на номер телефона Волкова +№, либо при личной встрече с Волковым сообщал последнему на какую сумму планирует приобрести наркотик. Далее он либо переводил денежные средства, на которые планировал приобрести наркотик на банковскую карту Волкова, либо при личной встрече, в назначенном Волковым месте, он передавал последнему денежные средства, а тот в свою очередь передавал ему наркотическое средство «героин». Ему известно, что наркотическое средство «героин» Волков продавал как в порошкообразном виде, так и изготовленном, то есть в инъекционном шприце. У Волкова можно было приобрести наркотическое средство - «героин» на любую сумму, одна «доза» наркотического средства «героин» стоила 1000 рублей, а 1 грамм наркотика стоил 3000 рублей. Также он Волкова на принадлежащем ему автомобиле возил не только поднимать закладки с наркотическим средством, а также развозил Волкова по наркозависимым лицам, которые приобретали у Волкова наркотическое средство (т. 2 л.д. 74-75).

Свидетель Свидетель №7 в ходе предварительного следствия показал, что Волков его друг, как и он тот является наркозависимым и употребляет наркотическое средство «героин» путем внутривенной инъекции. В осенний период ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что Волков сбывает героин наркозависимым лицам. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он приобретал у Волкова наркотическое средство «героин» (т. 2 л.д. 98-99).

Из оглашенных показаний свидетелей под псевдонимом «Ток» и «Фишка», которые являются аналогичными, следует, употребляют наркотические средства, такие как «героин», путем введения внутривенно инъекций. Известно, что у Волкова можно приобрести наркотическое средство «героин». В период времени с декабря 2023 года по февраль 2024 года несколько раз приобретали наркотическое средство «героин» у Волкова. Стоимость наркотического средства «героин» у Волкова была 1 грамм в порошке - 3000 рублей, на 1000 рублей средство приобретается уже приготовленное Волковым, в жидком виде в шприце (т. 2 л.д. 36-37, л.д. 39-40).

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, а именно материалами проведения оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ:

Сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности, за подписью начальника ОМВД России по <адрес> полковника полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ за номером исх. № о направлении результатов проверочной закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ на парковку у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, или в суд, вынесенное начальником ОМВД России по Тайшетскому району полковником полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в СО ОМВД России по Тайшетскому району материалов ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение», проведенных ДД.ММ.ГГГГ на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району капитана полиции ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени Илья, сбыл, покупателю под псевдонимом ФИО33 за 1000 рублей, в период времени с 14 час. 43 мин. по 14 час. 47 мин. на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> один инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета, внутри которого находится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 0,1 грамма;

Рапортом, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району капитаном полиции ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении мужчины по имени Илья занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в г. Тайшете;

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий за подписью оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району капитана полиции ФИО21, утвержденное врио начальника ОМВД России по Тайшетскому району майором полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, «Наблюдение» в отношении мужчины по имени Илья в г. Тайшете;

Рапортом, составленным оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ с просьбой о разрешении сохранить в тайне сведения о личности покупателя;

Конвертом с данными о личности покупателя под псевдонимом ФИО33

Актом досмотра покупателя перед проведением проверочной закупки, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц, был проведен досмотр покупателя ФИО33 при котором денежных средств, предметов и веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие либо ядовитые вещества обнаружено не было. При покупателе имелся сотовый телефон в корпусе темного цвета;

Актом пометки и вручения денежных средств, составленный оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц денежная купюра достоинством 1000 рублей за номером и серией - №, была идентифицирована с ксерокопией и вручена покупателю;

Приложением к акту пометки и вручения денежных средств, в виде ксерокопии денежной купюры достоинством 1000 рублей за номером и серией - №;

Актом вручения средств видеофиксации, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц покупателю под псевдонимом ФИО33 вручена цифровая видеокамера, карта памяти которая проверена на посторонние видеозаписи, затем помещена в отсек видеокамеры, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати: «№ 71*ОМВД по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области*МВД РФ*» с подписями всех участвующих лиц;

Актом досмотра автомашины перед проведением проверочной закупки, согласно которого осмотрена автомашина марки <данные изъяты>. При осмотре салона автомашины денежных средств, веществ, похожих на наркотические, сильнодействующие, либо ядовитые не обнаружено;

Актом наблюдения, составленным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21 в период времени с 14 часов 37 минут до 14 часов 53 минут:

- 14 часов 37 минут на автомобиле <данные изъяты> выехали со двора ОМВД России по Тайшетскому району <адрес> и никуда не заезжая, нигде не останавливаясь проследовали к дому <адрес>;

- 14 часов 41 минут, подъезжая на автомобиле <данные изъяты> к дому по адресу <адрес> покупателю с абонентского номера № позвонил неизвестный мужчина по имени Илья и спросил, как скоро он будет у магазина «<данные изъяты>», покупатель ответил, что уже близко. В ходе разговора все они остановились во дворе <адрес> на автомобиле <данные изъяты>;

- 14 часов 43 минуты покупатель вышел из автомобиля <данные изъяты> и ни с кем не разговаривая и ничего не поднимая проследовал к ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя за угол <адрес> покупатель скрылся из поля зрения;

- 14 часов 47 минут покупатель попадает в поле зрения, выходит из-за угла <адрес>, подходя к машине <данные изъяты> покупатель самостоятельно выключил камеру и сел в автомобиль, где находился ФИО21 и двое участвующих лиц. Сев в автомобиль, покупатель сообщил, что закупка состоялась, продемонстрировав при этом один инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета внутри, пояснив при этом, что приобрел данный шприц с веществом у мужчины по имени Илья на парковке ТЦ «<данные изъяты>» за 1000 рублей. Далее покупатель, ФИО21 и двое участвующих на автомобиле <данные изъяты> проследовали по адресу: <адрес>.

14 часов 53 минуты на автомобиле <данные изъяты> заехали во двор м-на Пахотищева, 18 ОМВД России по Тайшетскому району вышли машины и проследовали в каб. № 1 ОМВД России по Тайшетскому району, м-н Пахотищева, 18. На этом наблюдение закончено.

Приложение к акту наблюдение - схема движения покупателя от дома <адрес> до ТЦ «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>

Акт досмотра покупателя после проведения проверочной закупки, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц проведен досмотр покупателя под псевдонимом ФИО33 который добровольно выдал один инъекционный шприц с жидкостью желтого цвета внутри, при этом заявил, что приобрел данное вещество в г. Тайшете на парковке у ТЦ «<данные изъяты>» за 1000 рублей у мужчины по имени Илья. Выданное покупателем упаковано в один прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обязана отрезком нити светлого цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с двумя оттисками синей печати «Для пакетов № 71 * МВД РФ*ОМВД по Тайшетскому району ГУ МВД РФ по Иркутской области», на бирку нанесена пояснительная надпись: «Изъято в ходе проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ года», заверенная подписями участвующих при изъятии лиц;

Акт изъятия средств видеофиксации, согласно которого в присутствии двух участвующих лиц у покупателя под псевдонимом «Вэл» изъята цифровая видеокамера «mAVR Н 264». Карта памяти видеокамеры была помещена в компьютер, в присутствии двух участвующих лиц, воспроизведена запись. Видеозапись скопирована на предварительно проверенный диск, который упакован в бумажный конверт, на котором выполнена пояснительная надпись, конверт опечатан бумажной биркой с оттиском печати и подписями участвующих лиц;

Бумажный конверт белого цвета, на котором выполнена надпись: «Диск с записью ОРМ ДД.ММ.ГГГГ г»;

Объяснение гражданина под псевдонимом ФИО33 на от ДД.ММ.ГГГГ;

Объяснение Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ:

Объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

Отношение на исследование от ДД.ММ.ГГГГ начальнику отделения № 2 (дислокация г. Тайшет) МЭКО №7 ЭКЦ ГУ МВД России по Иркутской области о направлении на исследование одного инъекционного шприца с жидкостью желтого цвета внутри, изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»ДД.ММ.ГГГГ, исх. 60/29-4366 от ДД.ММ.ГГГГ за подписью оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21;

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, жидкость в инъекционном шприце, является наркотическим средством, содержащим героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса вещества, содержащего героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в перерасчете на весь объем жидкости, составляет 0,1 г (в 0,1 мл содержится 0,010 г сухого остатка);

Постановление о сдаче вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А-4, согласно которого оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району капитан полиции ФИО21 сдает в камеру хранения ОМВД России по Тайшетскому району- наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты 6-моноацетилморфин ацетилкодеин общей массой 0,08 грамма в одном инъекционном шприце, упакованный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком нити, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) Экспертно - криминалистический центр № 36» с пояснительной надписью «Справка № 34 от ДД.ММ.ГГГГ Специалист...».;

Квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища), согласно которого оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району капитан полиции ФИО21 сдает в камеру хранения ОМВД России по Тайшетскому району: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты 6-моноацетилморфин ацетилкодеин общей массой 0,08 грамма в одном инъекционном шприце (т. 1 л.д. 3-27).

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы ОРМ «Проверочная закупка» и ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с диском с видеозаписью.

Из видеозаписи следует, что камера движется по ходу движения покупателя. Покупатель идет прямо, в его обзор с правой стороны попадает многоэтажный кирпичный дом коричневого цвета, на котором имеется номерное обозначение «1», выполненное красителем синего цвета. Рядом с указанный кирпичным домом расположено одноэтажное здание, обшитое профилированным листом белого цвета. Прямо по ходу движения покупателя расположена автодорога, по которой движется автотранспорт. На противоположной стороне автодороги расположено одноэтажное здание, окрашенное в белый цвет, на лицевой стороне которого виднеется красный баннер, на котором имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, следующего содержания: «Фабрика дверей». Далее покупатель поворачивает направо и проходит между многоэтажным домом и одноэтажным зданием, обшитым профилированным листом белого цвета. Пройдя между указанным домом и зданием, покупатель выходит на автодорогу, где демонстрирует денежную купюру номиналом 1000 рублей. Далее покупатель переходит через указанную автодорогу по которой движется легковой автомобиль в кузове белого цвета и по ходу движения покупателя прямо расположен участок местности, заросший бурьяном и кустарниками. Далее покупатель следует по заснеженной дороги указанного участка местности, где прямо по ходу движения виднеются металлические вагоны, за которыми расположено двухэтажное здание серого цвета, а с левой стороны указанного двухэтажного здания расположен деревянный двухэтажный дом. Затем покупатель следует между двухэтажным зданием серого цвета и деревянным двухэтажным домом. После чего покупатель подходит к углу указанного двухэтажного здания серого цвета, где расположены световые инсталляции в виде деревьев, металлическое ограждение, окрашенное в серый цвет, а также парковка для автомобилей, на котором припаркованы различные легковые автомобили. Далее покупатель заходит за угол указанного здания, где виднеется вход в двухэтажное серое здание, который осуществляется через внешний лестничный пролет со ступенями. Над указанным входом имеется баннер оранжевого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем белого цвета, следующего содержания: «2 этаж техника». Далее покупатель следует на парковку, расположенную напротив указанного здания, где подходит к автомобилю отечественного производства в кузове синего цвета. Затем передняя пассажирская дверь указанного автомобиля открывается и видно, что в салоне указанного автомобиля находится два человека, один из которых сидит на водительском сидении, а второй на пассажирском переднем сидении. Лицо человека, сидящего на водительском сидении не видно. После чего обзор камеры поворачивается на кузов автомобиля синего цвета. Вскоре обзор камеры поворачивается на человека, сидящего на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, где виднеется обе руки покупателя, в которых он держит инъекционный шприц, внутри которого находится жидко образное вещество желтого цвета. Далее видно человека, который сидит на пассажирском переднем сидении, который является мужчиной, лицо которого хорошо видно. Данный мужчина европейской внешности, с большими и широкими бровями черного цвета, с растительностью на лице в виде бороды и усов черного цвета. На левой кисти руки указанного мужчины имеется изображение синего похожее на татуировку. После приобретения вещества в инъекционном шприце покупатель разворачивается и в обзор камеры видна лицевая части двухэтажного здания серо - зеленого цвета, на которой имеются настенные вывески: в верхней части «Мика», выполненная красителем белого цвета, ниже имеется информационная доска прямоугольной формы, на которой изображено изображение зеленого человека, на глазах которого надеты очки и надпись, выполненная оранжевым и белым цветами: «<данные изъяты>». С левой стороны указанного серо - зеленого цвета расположен баннер с изображением бытовой техники и надписями: «<данные изъяты>», «КОСМИЧЕСКИЙ АССОРТИМЕНТ ТЕХНИКИ». Далее покупатель следует в противоположном направлении мимо вышеуказанного здания по заснеженной дороге. Далее покупатель подходит к автодороге, на противоположной стороне которой расположено пятиэтажный кирпичный дом коричневого цвета, на котором имеется номерное обозначение «1», выполненное красителем синего цвета. Обходит указанный дом с левой стороны и следует к припаркованным автомобилям находящемся напротив лицевой части указанного дома № 1. После видео прекращается

Бумажный носитель сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера +79ХХХХХХХ (пользователь покупатель под псевдонимом «Вэл») на 9 листах, за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 - ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59. На протяжении указанного периода, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в детализации имеется соединение с абонентом +№ (пользователь мужчина по имени Илья): входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:26:39 длительность 22 сек., входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:20 длительность 03 сек., входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:28:52 длительность 30 сек., входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:32:11 длительность 13 сек., входящий звонок ДД.ММ.ГГГГ в 14:41:10 длительность 14 сек., что подтверждается материалами уголовного дела № (т. 1 л.д. 34-38).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - материалов ОРМ «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, которые могут служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 39-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, целостность упаковки не нарушена. Пакет не вскрывался в связи с сохранностью объекта. В пакете просматривается инъекционный шприц, внутри которого просматривается жидкость желтоватого цвета и бумажная бирка с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов № 71 ОМВД России по Тайшетскому району», пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, росчерками подписей (т. 1 л.д. 43-44).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - наркотического средства - наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин в инъекционном шприце, на которое были направлены преступные действия (т. 1 л.д. 45).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость в инъекционном шприце, изъятая в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотические средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Масса в перерасчете на постоянный вес составила 0,080 <адрес> масса согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 0,100 г. (т. 1 л.д. 49-52).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту фактического жительства Волкова И.В. по адресу: <адрес> ул. Волкова И.В., Свидетель №4, понятых, в ходе которого было изъято: смывы с рук Волкова И.В., контрольный образец (т. 1 л.д. 62-64).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: прозрачный полимерный пакет: «Смывы с рук Волкова И.В. по уголовному делу №». В пакете просматривается марлевый тампон белого цвета со следами загрязнения; прозрачный полимерный пакет «Контрольный образец по уголовному делу №». В пакете просматривается марлевый тампон светлого цвета (т. 1 л.д. 212-213).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - смывов с рук Волкова И.В., контрольного образца, так как могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 214).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого у подозреваемого Волкова И.В. изъята детализация счета абонентского номера №.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: детализация счета абонентского номера: № с информацией о клиенте Волкове, информацией о совершенных звонках, входящие /исходящие звонки на абонентские №, №, №, №, №, №, №, № и прочие абонентские номера (т. 2 л.д. 101-102).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - детализации счета абонентского номера: № (т. 2 л.д. 103).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: ответ с ПАО «Сбербанк» за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный электронной подписью, в отношении клиента Свидетель №5 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Отчет о движении денежных средств представлен в виде таблице, согласно которой имеется информация, что за весь промежуток времени на имя ФИО10, перечисляются денежные средства в размере 10000 - 11000 рублей, на имя ФИО11 перечисляются и поступают денежные средства от 9000 -11000 рублей.

Отражено поступление денежных средств с контрагентов: ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, от ФИО12,, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 рублей от ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей от ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод в размере 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод в размере 1200 рублей на имя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 рублей от ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей от ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ в размере 950 рублей от ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ в размере 3500 рублей от ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей от ФИО20 (т. 2 л.д. 104-106).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ отчета о движении денежных средств, представленного ПАО «Сбербанк России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №5 (т. 2 л.д. 107).

После допроса в судебном заседании свидетелей и оглашения показаний, не явившихся свидетелей, подсудимый Волков И.В. по существу содержание показаний не оспорил, пояснив, что полностью с ними согласен, оснований для его оговора со стороны свидетелей не имеется.

Также подсудимый не имел каких-либо замечаний по исследованным письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, полностью согласился с их содержанием, факты проведения следственных и оперативных мероприятий не оспорил.

Оценивая, совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие ДД.ММ.ГГГГ было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии поводов и оснований к его проведению на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Документы, фиксирующие результаты оперативно-розыскного мероприятия, суд признает доказательствами, поскольку они относятся к существенным обстоятельствам дела, собраны и представлены суду по правилам, закрепленным в федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд» и Уголовно-процессуальном кодексе РФ. Содержащаяся в исследованных документах информация относится к предмету доказывания, соответствует показаниям свидетелей, и объективно подтверждается другими доказательствами.

Все вышеуказанные процессуальные и следственные действия выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, а именно показаний допрошенных по делу лиц, письменные материалы, суд признает каждое из них относимым и допустимым по делу в соответствии со ст. 88 УПК РФ, поскольку получены они с соблюдением требований закона, не противоречивы, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений, а совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания установленной вины Волкова И.В. в совершенном им преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, суд кладет в основу приговора признание Волковым И.В. своей вины, поскольку оно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.

Представленными доказательствами в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Волков И.В., имеющееся у него 0,1 грамма наркотического средства - героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин реализовал покупателю под псевдонимом «Вэл», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел Волкова И.В. на незаконный сбыт наркотического средства сформировался независимо от деятельности правоохранительных органов и до проведения оперативно-розыскного мероприятия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ.

Объективно факт незаконного сбыта наркотических средств подтверждается изъятыми при производстве оперативных и следственных действий веществами, проведенными в отношении них экспертными исследованиями.

Оценивая данные экспертные заключения, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку выполнены они квалифицированным экспертом, имеющим необходимые познания и опыт работы. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подробно и убедительно мотивированы, содержат сведения о примененных методиках исследования, подписаны экспертом и заверены в установленном законом порядке.

Судом проверялась законность получения по делу результатов оперативно-розыскной деятельности, при этом никаких нарушений судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие сотрудниками правоохранительных органов было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении ОРМ «проверочная закупка», утвержденного начальником отдела полиции МО МВД России «Усть-Илимский». Оперативный сотрудник, непосредственно осуществлявший проведение ОРМ, действовал в пределах задач, установленных вышеуказанным постановлением.

Проверочная закупка, проведенная сотрудником ОКОН ОМВД России по Тайшетскому району ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ была направлена на проверку поступившей информации о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому «мужчины по имени Илья в г. Тайшете».

В ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия была подтверждена полученная оперативная информация, в связи с чем, рассматривать преступление, совершенное Волковым И.В. по незаконному сбыту наркотического средства, как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. Фактов применения противоправных действий в отношении Волкова И.В., направленных на склонение к сбыту наркотических средств, в судебном заседании не установлено.

В ходе предварительного следствия установлено, что абонентский номер № находится в пользовании у Свидетель №6, а абонентский номер № находится в пользовании у Свидетель №7, который подтвердили факт сбыта ему наркотических средств Волковым И.В.

Анализ детализации абонентского номера № на имя Волкова И.В. свидетельствует о том, что на абонентский номер Волкова И.В. регулярно осуществлялись звонки с различных абонентских номеров. Из чего следует вывод, что на абонентский номер Волкова И.В. поступали звонки от лиц, которые звонили с целью приобрести у Волкова И.В. наркотическое средства, что подтверждает факт сбыта Волковым И.В. наркотического средства «героин».

Сам Волков И.В. не отрицал содержащие сведения в детализации о фамилиях лиц, имеющих наркотическую зависимость.

Анализ отчета движения денежных средств, представленных ПАО «Сбербанк» по банковской карте, банковскому счету, открытым на имя Свидетель №5 свидетельствует о том, что Волкову И.В. поступают переводы от различных лиц в суммах от 500 рублей и более, кроме того имеются движение денежных средств в день проведения ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», что подтверждает сбыт наркотических средств Волковым И.В.

Сообщенные Волковым И.В. сведения, что он не имел доход от сбыта наркотических средств, а являлся лишь его приобретателем совместно с другими наркозависимыми, противоречит исследованным доказательствам и расценивается судам как попытка облегчить свою участь.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины Волкова И.В., и, давая оценку его действиям, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку имел место незаконный сбыт наркотического средства.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года оборот наркотического средства - героин (диацетилморфин) в Российской Федерации запрещен.

Поэтому все квалифицирующие признаки преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При разрешении вопроса о психическом состоянии подсудимого Волкова И.В. у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Как видно из материалов дела, Волков И.В. не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии врачей судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Волков И.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки эмоционально – неустойчивого расстройства личности, зависимости от опиоидов. Однако имеющиеся расстройства личности выражены не столь значительно и не лишали Волкова И.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства в период инкриминируемого ему деяния у Волкова И.В. не наблюдалось. По своему психическому состоянию в настоящее время Волков И.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве, давать показания имеющие значение для данного уголовного дела, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Волков И.В. не нуждается. Волков И.В. является больным наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании. Употребление наркотических средств значительно не повлияло на психическое состояние Волкова И.В. в момент совершения преступления (т. 2 л.д. 64-68).

С учетом выводов комиссии, поведения Волкова И.В. в судебном заседании, свидетельствующем об адекватном восприятии судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, у суда не возникло сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем как лицо вменяемое, Волков И.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании Волков И.В. указала, что наркотические средства не употребляет, с зависимостью справился самостоятельно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения, а также данные о личности Волкова И.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как личность по месту жительства со стороны участкового инспектора Волков И.В. характеризуется неудовлетворительно.

В настоящее время как пояснил подсудимый, он состоит в центре занятости, подрабатывает неофициально.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у Волкова И.В. двух малолетних детей. Кроме того, ввиду того, что Волков И.В. непосредственно после задержания, существо подозрения в совершении незаконного оборота наркотического средства не отрицал, дал подробные изобличающие показания, суд полагает возможным на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть Волкову И.В. смягчающим наказание обстоятельством его активное способствование расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание Волковым И.В. вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида гражданской супруги, участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, государственные награды.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Таким образом, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и поскольку установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания подсудимому Волкову И.В. льготные требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, не смотря на наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Назначая Волкову И.В. вид наказания, суд исходит из того, что санкция части 1 статьи 228.1 УК РФ, предусматривает только один вид наказания – лишение свободы, и именно это наказание должно быть назначено Волкову И.В., учитывая повышенную общественную опасность преступления, актуальность борьбы с наркотиками в современном обществе. Только такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, решая вопрос о порядке отбывания Волковым И.В. наказания в виде лишения свободы, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, искреннее раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие семьи и постоянного места жительства, участие в СВО, имеющиеся награды, и полагает, что исправление Волкова И.В., несмотря на тяжесть совершенного преступления, возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбывания наказания. В этой связи суд в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать наказание условным, и возлагает на Волкова И.В. ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется.

Разрешая вопрос о дополнительном наказании в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным его не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения Волкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Коваленко А.Н. за осуществление защиты Волкова И.В. в размере 18435 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с Волкова И.В., но не в полном объёме, учитывая наличие троих несовершеннолетних детей, гражданской супруги, которая, не работает и осуществляет уход за ребенком - инвалидом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова Илью Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 02 года 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные органом.

Меру пресечения Волкову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – героин (диацетилмрорфин) и его сопутствующие компоненты:    ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, смывы с рук Волкова И.В., контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тайшетскому району – уничтожить;

- материалы ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель сведений о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера 89ХХХХХХХ (пользователь покупатель под псевдонимом ФИО33), детализацию счета абонентского номера: №, отчет о движении денежных средств на имя Свидетель №5 – оставить храниться в материала уголовного дела.

Взыскать с Волкова И.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Тайшетский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий                                                    Н.В. Зароченцева