Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1530/2024 (2-8754/2023;) от 29.08.2023

Дело № 2-1530/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 июня 2024 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петерс А7 к Аксенову А8 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Петерс Т.Н. обратилась в суд с иском к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств в сумме 800 000 рублей, оплаченных по договору подряда У от 05 сентября 2016 года, пени в размере 760 800 рублей, судебных расходов в общем размере 20 200 рублей. Требования мотивировала тем, что 05 сентября 2016 года заключила с Аксеновым В.А. договор подряда, в соответствии с которым последний принял на себя обязательство на принадлежащем ей земельном участке У в пер. Медовый Х провести работы по отделке из оцилиндрованного бревна бани «под ключ», включая сантехнические, электромонтажные работы. Срок выполнения работ определен сторонами – 90 дней. Между тем, в настоящее время выполнена лишь часть работ с недостатками – некачественно смонтированы полки в парилке, криво положен кафель, «моргающее» освещение, часть работ не выполнена. В 2017 году Аксенову В.А. была вручена претензия с требованием об устранении недостатков, после чего Аксеновой В.А. неоднократно приезжал на объект с разными людьми, предпринимал попытки исправить недостатки монтажа электропроводки, однако до настоящего времени работы не выполнены.

Судом на обсуждение ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

В судебном заседании представитель ответчика Аксенова В.А. – Бородин И.А. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.

Судебные заседания по рассмотрению данного искового заявления назначались на 22 мая 2024 года, 11 июня 2024 года, однако истец в судебные заседания не явился, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие не просил, ходатайство об отложении судебных заседаний в адрес суда не направили.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичном вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеуказанных норм, исковое заявление Петерс Т.Н. к Аксенову В.А. о взыскании денежных средств по договору подряда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Петерс А9 к Аксенову А10 о взыскании денежных средств по договору подряда.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда обжалованию не подлежит.

    Судья                              Шатрова Р.В.