Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2019 ~ М-924/2019 от 08.05.2019

Дело № 2-1142/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                                 11 июня 2019 года

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ***, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (истец) обратилось в суд с иском *** (ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и *** заключен кредитный договор ***-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 609161,95 руб. на срок до *** на приобретение транспортного средства «***», 2016 года выпуска, цвет коричневый. В обеспечение данного кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ***-фз. Данный залог зарегистрирован в Реестре уведомления о залоге движимого имущества за номером ***350 от ***. По условиям кредитного договора ответчик был обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В нарушении договора залога ответчик *** продал находящийся в залоге автомобиль «***», 2016 года выпуска ФИО1 Согласия на реализацию заложенного имущества банк не давал, предпринял действия по информированию неопределенного круга лиц о наличии у истца права залога на спорное имущество. ФИО1 не предприняла все разумные меры для выяснения правомочии продавца на отчуждаемое имущество. Просит взыскать с ***. задолженность по кредитному договору в размере 243559,58 руб., в том числе: основной долг – 221726,39 руб.; срочные проценты – 850,15 руб., долг по погашению кредита 17568,68 руб., долг по неуплаченным процентам-1896,20 руб., штраф на просроченный кредит -1483,07 руб., штраф на просроченные проценты-35,09 руб., расходы по уплате госпошлины, а также обратить взыскание на задолженное имущество - транспортное средство, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 460666 руб., исходя из отчета об оценке от ***.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик *** в судебном заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, ранее в судебном заседании поясняла, что автомобиль «***», 2016 года выпуска она приобрела у своего брата ФИО2, однако он продолжает пользоваться данным транспортным средством.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» и *** заключен договор потребительского кредита ***-ф, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 609161,95 руб. на срок до *** под 9,33% годовых. На основании полученного кредита *** приобретено транспортное средство «***», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель *** кузов ***, цвет коричневый по договору купли-продажи *** от ***.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в срок, предусмотренный договором, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 договора потребительского кредита).

Согласно п.10 данного договора заемщик обязуется предоставить в залог приобретаемое за счет заемных средств автотранспортное средство.

Исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечено залогом имущества, условия которого определены сторонами в договоре залога ***-фз от ***.

Как следует заявления *** и копии платежного поручения *** от *** денежные средства в размере 490000 руб. за автомашину «***» по договору купли-продажи *** от ***, были перечислены ООО «Русфинанс Банк» продавцу ООО «Престиж-КЗН»

В обеспечение кредита *** между ООО «Русфинанс Банк» и *** был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства ***-фз, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство «***», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов ***, цвет коричневый.

Согласно п.2.1 договора залога залоговая стоимость имущества составляет 630000 руб.

Взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.1. договора залога).

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5.3 договора залога).

Право пользования имуществом у залогодателя прекращается с даты получения уведомления, указанного в п. 5.51 настоящего договора (5.5.2).

Реализация имущества осуществляется путем продажи по истечении при условии, если задолженность по кредитному договору не погашена в полном объеме (п. 5.5.3).

Начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п.2.1. настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки (п. 5.5.4).

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, *** истец направил заемщику претензию о погашении задолженности до ***, либо передаче залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности, задолженность по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени автомобиль для реализации во внесудебном порке истцу не передан.

Из представленного истцом расчета общая задолженность ответчика *** составляет 243559,58 руб., в том числе: основной долг – 221726,39 руб.; срочные проценты – 850,15 руб., долг по погашению кредита 17568,68 руб., дог по неуплаченным процентам-1896,20 руб., штраф на просроченный кредит -1483,07 руб., штраф на просроченные проценты-35,09 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен в установленном порядке.

Залоговое имущество - транспортное средство «***», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет коричневый было продано ответчиком *** – ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Из положений п.1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп.2 п.1 ст.352 и ст.357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу составляет конституирующий элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения обязательства, в том числе публично значимые. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В то же время в силу ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 ст.17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Федеральным законом №379-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества (статьи 34.1 - 34.4, глава XX.1).

Согласно вышеуказанным нормам уведомление о залоге движимого имущества - это внесение нотариусом в реестр о залоге движимого имущества уведомления, направленного нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.

Учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно абзацу третьему ч.4 ст.339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Согласно распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты раздела «Реестр уведомлений о возникновении залога движимого имущества» зарегистрирован залог вышеуказанного ТС марки ***», идентификационный номер ***, регистрационный *** от ***, залогодатель – ***., залогодержатель – ООО «РусфинансБанк».

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Судом установлено, что право собственности ФИО1 на автомобиль «***», возникло на основании договора купли-продажи автомототранспортного средства, заключенного с продавцом ***

При этом право собственности ФИО1 на вышеуказанное ТС зарегистрировано в РЭО ГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – ***, т.е. уже после внесения записи о залоге на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

Таким образом, на момент регистрации права собственности автомашины «***» за ответчиком ФИО1 залог на данное ТС уже был зарегистрирован и не прекращен, что предполагало запрет *** ранее реализовывать правомочия, принадлежащие ему как собственнику, в том числе, запрет на осуществление действий по отчуждению принадлежащего ему спорного транспортного средства, находящегося в залоге у истца без его согласия, покупателю ФИО1

На основании вышеизложенного, с учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля, в связи с чем, залог не прекращается. Доказательств обратного ответчиками не представлено.

Независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу.

Как следует из представленного истцом заключения, среднерыночная стоимости автотранспортного средства ««***», 2016 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель №***, кузов ***, цвет коричневый по состоянию на *** без учета НДС (20%) составляет 460666 руб.

Учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно указанной стоимости, на основании п.5.5.4 договора залога автомобиль должен быть выставлен на торги с начальной ценой, равной 460666 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с *** в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***-░ ░░ *** ░ ░░░░░░░ 243559,58 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 221726,39 ░░░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 850,15 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17568,68 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-1896,20 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 1483,07 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 35,09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11635,60 ░░░.

░░░░░: 255195,18 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ««***», 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░░ № ***, ░░░░░ № ***, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 460666 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░