Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1431/2021 ~ М-977/2021 от 02.04.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1431/2021    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

26 мая 2021 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петуховой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края к Чудинову ФИО7 о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи в порядке регресса,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского образования Пермского края (далее - истец, ТФОМС Пермского края) обратился в суд с иском к Чудинову И.В. о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи в порядке регресса в сумме 175 648,86 руб., указав в обоснование заявленных требований, что приговором Пермского районного суда Чудинов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного в отношении Никитина Е.В. Потерпевший Никитин Е.В. является застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в филиале «Астрамед-МС» в г.Пермь, с которым у истца заключен типовой договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Страховой медицинской организацией оплачено лечение Никитина Е.В., счета по оплате выставлены истцу, который эти счета оплатил, в связи с чем требует взыскания данной суммы с ответчика. Истец имеет право регрессного требования непосредственно к Чудинову И.В. как к лицу, причинившему вред.

Истец Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края не направил представителя в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.35).

Ответчик Чудинов И.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено по последнему известному адресу регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В соответствии с положениями статьи 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

В силу части 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором Пермского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Чудинов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, за причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Никитину Е.В. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).

Согласно выписке из реестра счетов на оплату медицинской помощи Никитину Е.В. в связи с причинением вреда здоровью оказана медицинская помощь на сумму 175 648,86 руб. по обязательному медицинскому страхованию как лицу, застрахованному в филиале страховой медицинской компании «Астрамед-МС» в г.Пермь. Медицинские услуги оказаны Никитину Е.В. в ГБУЗ Пермского края «Пермская станция скорой медицинской помощи», ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница им. ФИО5» (стационарное лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.23).

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Пермского края выплатил денежные суммы на авансирование оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в пользу филиала «Астрамед-МС» в г.Пермь, что следует из выписки из реестра счетов на оплату медицинской помощи.

Учитывая изложенное, ТФОМС Пермского края понёс расходы, связанные с лечением потерпевшего Никитина Е.В., которому была оказана медицинская помощь по договору обязательного медицинского страхования. Обязанность по возмещению этих расходов должна быть возложена на ответчика Чудинова И.В., в результате виновных действий которого был причинён вред здоровью потерпевшего. Предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 175 648,86 руб.

Поскольку при обращении в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с учётом размера удовлетворённых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4713 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края удовлетворить.

Взыскать с Чудинова ФИО8 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пермского края денежную сумму в возмещение расходов на оплату медицинской помощи в размере 174 648 руб. 86 коп.

Взыскать с Чудинова ФИО9 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4713 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Подпись М.В. Казаков

Копия верна. Судья:

Подлинник подшит в гражданском деле №2-1431/2021

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2021-001365-05