Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-405/2019 от 11.11.2019

Мировой судья Дегтярева О.Е.                                    Дело № 11-405/2019

УИД- 22MS0016-01-2019-001122-16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2019 года                                                              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гольдбек С.А.,

с участием представителя истца Овчинниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Каширского Сергея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от 28.08.2019 по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Каширскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула с иском к Каширскому С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17 616 рублей 79 копеек, из которых 12 409 рублей - задолженность за потребленную электроэнергию за период с 15.10.2015 по 15.01.2018, 4 443 рубля 75 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 30.06.2018, 764 рублей 04 копейки задолженность за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2015 по 31.12.2016, а также расходов по оплате госпошлины в размере 704 рубля 67 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет энергоснабжение жилого помещения № 5 секции № 2 по ул. Чудненко, д. 108 в г. Барнауле. Ответчик проживает по указанному адресу и использует электроэнергию в бытовых целях, при этом в течение периода действия договора свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнял надлежаще, в результате чего образовалась задолженность, а также начислены пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии.

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от 28.08.2019 исковые требования АО «Барнаульская горэлектросеть» к Каширскому С.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены частично.

Взыскано с Каширского С.В. в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» сумма задолженности за потребленную электроэнергию за период с 15.10.2015 по 15.01.2018 в размере 12 409 рублей 00 копеек, пени за период с 01.10.2016 по 30.06.2018 в размере 3 500 рублей 00 копеек, за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 в сумме 764 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 704 рубля 67 копеек, всего 17 377 рублей 71 копейка.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным решением судьи, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в обоснование которой указано, что срок исковой давности для обращения с иском в суд истцом пропущен, однако мировой судья неверно применил нормы материального права и необоснованно отказа в применении срока исковой давности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Указала, что решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Ответчик Каширский С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Установлено, что ответчик являлся в период с 18.12.2013 по 04.03.2019 собственником комнаты №5 секции №3 дома № 108 по ул. Чудненко в г. Барнауле.

Истец АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет поставку электроэнергии в указанный жилой дом и квартиру истца.

Разрешая исковые требования, оценив представленные истцом и ответчиком доказательства, суд признал установленным, что ответчиком в полной мере не исполнены обязательства об оплате за потребленную электроэнергию за период с 15.10.2015 по 15.01.2018.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований ответчиком указано на пропуск срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями в суд.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Обращение в суд за выдачей судебного приказа, в соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации прерывает течение срока исковой давности.

Мировым судьей установлено, что 21.04.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Каширского С.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2014 по 01.04.2017 в размере 15 086 рублей 73 копейки. Определением мирового судьи от 20.10.2017 указанный судебный приказ отменен.

16.10.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Каширского С.В. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 22.03.2017 по 15.01.2018 в размере 8 993 рубля 20 копеек. Определением мирового судьи от 16.10.2018 указанный судебный приказ отменен.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, истец просил взыскать с ответчика Каширского С.В. задолженности за период с 15.10.2015 по 15.01.2018.

Начало периода образования задолженности (15.10.2015) входит в период задолженности взысканной судебным приказом от 21.04.2017 за октябрь 2015 года, задолженность за потребленную электроэнергию ответчик должен оплатить в срок до 10 ноября 2015 года, следовательно, срок исковой давности по данному периоду начинает течь с 11.11.2015, с судебным приказом истец АО «Барнаульская горэлектросеть» обращается не позднее 21.04.2017, то есть с момента нарушения права истца и до момента обращения в суд истек срок 1 год 5 месяцев 10 дней. Судебный приказ отменен 20.10.2017 с данного момента оставшаяся часть срока исковой давности (1 год 6 месяцев 20 дней) продолжает течь и окончание трехгодичного срока исковой давности приходится на 09 мая 2019 года ( 20.10.2017 + 1 год 6 месяцев 20 дней), а с учетом праздничных дней срок исковой давности истекает 10 мая 2019 года.

Аналогичным образом происходит расчет срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за электроснабжение на общедомовые нужды за период с 01.10.2015 по 31.12.2016 по данному требованию срок исковой давности с учетом выше установленных обстоятельств истекает 25.04.2019.

Иск подан истцом 26.02.2019, то есть в пределах срока исковой давности, основания для удовлетворения заявления ответчика о применении срока исковой давности отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку они соответствуют материалам дела.

При таком положении суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района города Барнаула от 28.08.2019 по делу по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к Каширскому Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Каширского Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья            Н.В. Борисова

ВЕРНО, Судья            Н.В. Борисова