Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-699/2024 (2-6110/2023;) ~ М-5165/2023 от 29.11.2023

50RS0005-01-2023-008863-88

Дело № 2-699/2024

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве Стородубцева ФИО9 к Резнику ФИО10 об обращении взыскания на имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Резнику ФИО11 об обращении взыскания на имущество - земельный участок с К№, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет <данные изъяты> руб., обязательства не исполнено, и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен о слушании дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

Третьи лица: Спирин ФИО12 и Шёбер ФИО13 в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о слушании дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на исполнении истца находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом по деду №, по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу Шёбер (Оезник) ФИО14; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Бутырским районным судом по деду №, по взысканию задолженности в размере <данные изъяты> руб., в пользу Спирина ФИО15

Задолженности не погашены.

Истцом в рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника сделаны запросы в регистрирующие органы.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" обращение взыскания на долю участника в уставном капитале общества по его долгам кредиторам может производиться по решению суда лишь при недостаточности (отсутствии) у данного участника другого имущества для покрытия долгов.

Согласно частей 1 и 4 статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что у ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, достаточное для погашения долга по вышеуказанному исполнительному документу, и доказательств возможности исполнения требований исполнительного документа за счёт иного имущества не представлено, суд находит законным и обоснованным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащего ответчику земельного участка.

В данном случае суд также учитывает, что соразмерность стоимости вышеуказанного имущества и размера требований исполнительного документа сторонами не оспаривается, тогда как рыночная стоимость имущества, на которое обращено взыскание, может быть определена в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,57,67,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░17 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░№, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

             ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░