Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/2024 (2-156/2023;) ~ М-110/2023 от 03.07.2023

УИД 72RS0018-01-2023-000139-47

Дело №2-2/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино                                08 февраля 2024г.

      Сорокинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего - Лощакова С.А.,

      при секретаре Зятьковой О.А.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2-2024 по иску Афанасьева М.Е. в интересах Каргаполова А.С. к Куандыкову И.А. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каргаполов А.С. в лице представителя Афанасьева М.Е. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 08 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Каргаполову А.С., и <данные изъяты>, госномер № под управлением Куандыкова И.А. Виновником указанного происшествия является Куандыков И.А. Гражданская ответственность Каргаполова А.С. была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность Куандыкова И.А. была застрахована по договору ОСАГО в ООО Страховая Компания «Гелиос». Истец обратился в страховую компанию ПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта была определена в сумме 75200 рублей. Эту сумму в качестве страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выплатила истцу. В то же время согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта была определена в размере 411801 рубль. Разница между указанной суммой и суммой страхового возмещения составляет 336601 рубль.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб от ДТП в сумме 336601 рубля, расходы на оплату экспертного заключения в сумме 10000 рублей, расходы на юридические услуги в сумме 18000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 2600 рублей, возврат госпошлины в сумме 6566 руб. 01 коп.

Определением суда от 24 января 2024 года надлежащим ответчиком по делу признана Куандыкова Л.Ш. как наследник, принявший наследство после смерти Куандыкова И.А.

В судебное заседание стороны не явились при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким образом, обязанность по возмещению вреда, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, лежит на том водителе, по чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Судом установлено следующее. 08 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, госномер №, принадлежащего Каргаполову А.С., и <данные изъяты>, госномер № под управлением Куандыкова И.А.

В результате аварии автомобилю истца были причинены механические повреждения. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Виновником происшествия признан Куандыков И.А., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.11).

Обязательная гражданская ответственность истца Каргаполова А.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», в соответствии с полисом ХХХ №0234164959 (л.д.14).

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно заключению №03.23-18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца BMW 320i xDRIVE, госномер А 003 КВ 45 с учетом износа деталей составила 411801 руб. (л.д.24-53).

СПАО «Ингосстрах» была осуществлена выплата страхового возмещения Каргаполову А.С. в размере 75200 рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, что подтверждается справкой по операции (л.д.15)..

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса РФ во взаимосвязи с положениями п.2.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и подп. "а" п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, то есть расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В случае, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в силу ст.ст.1064 и 1072 Гражданского кодекса РФ может быть взыскана с причинителя вреда.

В соответствии с правилами ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Виновник ДТП по настоящему делу Куандыков И.А. умер 22 июля 2023 года (л.д.95). Наследником его является Куандыкова Л.Ш. согласно свидетельству о праве на наследство по закону (л.д.119). Учитывая, что наследник Куандыкова Л.Ш. приняла в наследство земельный участок и квартиру в жилом доме, суд считает, что данное обстоятельство позволяет Куандыковой Л.Ш. нести ответственность по долгам умершего Куандыкова И.А.

Поскольку в судебном заседании установлена вина Куандыкова И.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, суммы страховой выплаты недостаточно для возмещения ущерба истцу, соответственно, оставшаяся часть причиненного ущерба автомобилю истца в размере 336601 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения причиненных ему убытков. Как убытки следует взыскать с ответчика в пользу истца и расходы, понесенные Каргаполовым А.С. на оплату услуг экспертной организации в сумме 10000 рублей, подтвержденные квитанцией (л.д.22), расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 2600 рублей (копия доверенности - л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика Куандыковой Л.Ш. в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 6566 руб. 01 коп. (л.д.6) и расходы на оплату юридических услуг в сумме 18000 руб. (л.д.9).

Руководствуясь ст. ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каргаполова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Куандыковой Л.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки аула <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом № МО УФМС России по <адрес> в городе Ишиме) в пользу Каргаполова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (№ №) возмещение убытков в сумме 336601 рубля, расходы на оплату услуг экспертной организации в сумме 10000 рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере 18000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в сумме 2600 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 6566 рублей 01 коп., а всего в сумме 373767 (трехсот семидесяти трех тысяч семисот шестидесяти семи) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение месяца.

Председательствующий                        С.А. Лощаков

Верно

Судья