Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2023 от 31.01.2023

№ 1-50/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево                                14 февраля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Оршанского района Республики Марий Эл Марякиной Н.М.,

представителя потерпевшего и гражданского истца ПАО «Ростелеком» Мальцева В.В.,

подсудимых и гражданских ответчиков Ефремова В.В., Коновалова С.В.,

защитников – адвокатов Смирнова С.Л., Ваулиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ефремова В.В., <данные изъяты> не судимого,

Коновалова С.В., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ефремов В.В. и Коновалов С.В. обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<...> года в дневное время Ефремов В.В. и Коновалов С.В. договорились о хищении металлического распределительного шкафа ПАО «Ростелеком», расположенного на участке местности в 300 метрах от ... Республики Марий Эл, с целью сдачи в пункт приема металлолома.

В указанное выше время, действуя совместно, согласно достигнутой договоренности, Ефремов В.В. и Коновалов С.В., находясь по вышеуказанному адресу, с силой толкнули с места крепления на землю металлический шкаф с находящимися внутри кабелями связи в отдельных боксах, погрузили шкаф на тележку и увезли в пункт приема металлолома, где сдали как металлолом. Тем самым из корыстных побуждений Ефремов В.В. и Коновалов С.В. тайно похитили принадлежащее ПАО «Ростелеком» имущество:

-металлический распределительный шкаф весом 116 килограммов, стоимостью 18 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 2088 рублей;

-кабеля связи общей стоимостью 1789 рублей, из которых: кабель марки ТПП эп 100*2*0,4 в количестве 1 метра, стоимостью 360 рублей; кабель марки ТПП эп 50*2*0,4 в количестве 3 метров, по цене 195 рублей за 1 метр, общей стоимостью 585 рублей; кабель марки ТПП эп 30*2*0,4 в количестве 4 метров, по цене 118 рублей за 1 метр, общей стоимостью 472 рубля; кабель марки ТПП эп 20*2*0,4 в количестве 4 метров, по цене 93 рубля за 1 метр, общей стоимостью 372 рубля.

В обвинении указано, что действиями Ефремова В.В. и Коновалова С.В. ПАО «Ростелеком» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3877 рублей.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимые полностью возместили причиненный преступлением ущерб, не судимы.

Подсудимые Ефремов В.В. и Коновалов С.В. поддержали ходатайства защитников, просили прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа, указали, что перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба произведено совместно.

Представитель потерпевшего М. подтвердил, что причиненный преступлением ущерб заглажен в полном объеме, перечисленные денежные средства зачислены на счет Ростелекома. В то же время против прекращения уголовного дела возражал, мотивируя тем, что кроме прямого ущерба у Ростелекома имеются убытки, по которым предъявлены исковые требования на сумму 64538 руб. 29 коп.

Государственный обвинитель Марякина Н.М., указав, что основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ по делу имеются, поскольку подсудимые причиненный преступлением ущерб, согласно обвинению - в размере 3877 рублей, возместили в полном объеме, возражала против прекращения уголовного дела с учетом отрицательных характеризующих данных о личности подсудимых.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ефремов В.В. и Коновалов С.В. не судимы, ущерб, причиненный преступлением, возместили в полном объеме, инкриминированное им преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести (том 1 л.д. 43-44, 64-65, том 2 л.д. 10).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении подсудимых соблюдены.

Доводы, указанные государственным обвинителем и представителем потерпевшего и гражданского истца, не препятствуют прекращению уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что сведения об участии Ефремова В.В. и Коновалова С.В. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Ефремова В.В. и Коновалова С.В. может быть прекращено, судом не установлено.

При определении размера назначаемого судебного штрафа, суд исходит из требований статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, то есть 100 000 рублей.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются Ефремов В.В. и Коновалов С.В., размер причиненного преступлением ущерба, имущественное положение подсудимых, учитывая при этом, что тяжких заболеваний, ограничений в трудоспособности и лиц на иждивении они не имеют, имеют каждый среднемесячный доход от 15 до 20 тысяч рублей.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> года № ... «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», при наличии оснований для прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения, с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1, 254, 446.1, 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ефремова В.В. и Коновалова С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям ст.76.2 УК РФ.

Назначить Ефремову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 16 мая 2023 года.

Назначить Колновалову С.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до 16 мая 2023 года.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить Ефремову В.В. и Коновалову С.В. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Гражданский иск ПАО «Ростелеком» о взыскании с Ефремова В.В. и Коновалова С.В. материального ущерба в размере 64538 руб. 29 коп. оставить без рассмотрения с сохранением за истцом права на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения Ефремову В.В. и Коновалову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После поступления в суд сведений об уплате судебного штрафа вещественные доказательства:

-металлический распределительный шкаф – оставить в распоряжении ПАО «Ростелеком»,

-тележку – оставить в распоряжении владельца Загайнова Н.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                    А.Е. Христилов