Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-924/2023 ~ М-3400/2023 от 30.10.2023

УИД21RS0№-29

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Калининского районного суда <адрес> Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>, применение последствий недействительности сделки.

Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46), а также установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Подсудность рассмотрения гражданских дел определяется нормами процессуального законодательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Указанной нормой права исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в ней недвижимое имущество.

Истцом заявлены требования о признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества – земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится в подсудности Калининского районного суда <адрес>.

Таким образом, учитывая, что требование о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества недействительной относится к искам о правах на недвижимое имущество и подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, настоящий спор неподсуден Калининскому районному суду <адрес>.

Поскольку исковое заявление ФИО1 не относится к компетенции Калининского районного суда <адрес>, оно подлежит возвращению, при этом заявитель вправе обратиться с указанным иском в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил::

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н. Николаев