Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2023 от 04.04.2023

Дело № 11-74/2023

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Шевченко С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи 80 судебного участкаКоломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено прекратить производство по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Не согласившись с постановленным определением, ФИО1 обжалует его; в частной жалобе просит суд отменить обжалуемое определение, принять по делу новое определение.

Частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы наряда, суд находит частную жалобу на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов наряда, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебный приказ вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил мировому судье заявление о выдаче дубликата исполнительного документа.В обоснование заявления заявитель указал, что судебный приказ был направлен в Коломенский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>, однако до настоящего времени какого-либо ответа им не получено.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок для предъявления исполнительного листа к исполнению составляет три года с момента вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что согласно ответу на запросКоломенского РОСП УФССП России по <адрес> исполнительный лист в отношении ФИО2 на исполнение не поступал, мировой судья вынесла определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, направленного ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь направил в адрес мирового судьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, в обоснование которого указал, что судебный приказ был им направлен в Коломенский РОСП УФССП России по <адрес>, согласно информации на портале ФССП РФ исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, ему была выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ, но судебный приказ был утрачен.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

При вынесении оспариваемого определения мировой судья исходил из того, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного документа было отказано, и, руководствуясь нормативными положениями ст. 220 ГПК РФ, прекратил производство по заявлению.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может.

Так,на основании абзаца третьего статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Между тем, повторно обращаясь к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, ФИО1 ссылался на иные обстоятельства в обоснование заявления, связанные с окончанием исполнительного производства и непоступлением оригинала судебного приказа в его адрес.

Следовательно, оснований для прекращения производства с применением нормативных положений ст. 220 ГПК РФ у мирового судьи не имелось, и обжалуемое определение подлежит отмене.

Выводы мирового судьи о пропуске заявителем срока для обращения с настоящим заявлением так же постановлены без учета обстоятельств дела и норм действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании статьи 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

При вынесении обжалуемого определения мировым судьей установлено, что на основании поступившего судебного приказа судебным приставом-исполнителем Коломенского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии было окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, ФИО1, обратившись с заявлением о выдаче исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, не пропустил трехлетний срок для предъявления судебного приказа к исполнению, исчисляющийся в соответствии с приведенными нормативными положениями с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, то обстоятельство, в какой срок после получения сведений об утрате исполнительного документа он обратился в суд с данным заявлением, юридического значения для решения вопроса о выдаче его дубликата не имело.

В силу ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку справка, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает факт направления оригинала судебного приказа взыскателю и не свидетельствует о том, что его судьбу возможно установить, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 о выдаче дубликата судебного приказа, выносит новое определение, которым заявление удовлетворяет.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменить.

ЗаявлениеФИО1 удовлетворить.

Выдать ФИО1 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Судья С.Н. Шевченко