Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-139/2022 от 11.01.2022

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2022 года                                 <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, с. <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

    В Сунженский районный суд Республики Ингушетия из ОБ ДПС ОГИБДД МО МВД по <адрес> поступил административный материал и протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

ФИО1 на рассмотрение данного дела не явился.

    Должностное лицо, составившее протокол, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Принимая во внимание, что указанные лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступило, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Правонарушения, предусмотренные ст. 20.25 КоАП РФ относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенном инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 по фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия данного постановления направлена ФИО1 согласно почтового идентификатора.

Постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ № не обжаловалось, не опротестовывалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайств об отсрочке либо рассрочке оплаты штрафа от ФИО1 не поступало, поэтому административный штраф должен был быть уплачен не позднее 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ. К этому времени документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 не представлен, а также информация об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах отсутствует.

    Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждены имеющимися в деле материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенном инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по <адрес> по фотоматериалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершенное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, данными ФБД Адмпрактика от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии сведений по платежам.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

    При изложенных обстоятельствах, срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

    С момента совершения административного правонарушения, вменяемого ФИО1, прошло более трех месяцев, что является обстоятельством, исключающим производство по настоящему делу.

    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Данное постановление вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано через Сунженский районный суд РИ лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского районного суда

Республики Ингушетия                        А.И. Наурузов