Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-593/2023 от 30.03.2023

УИД: 59RS0004-01-2023-001654-61

№ 12-593/2023

Р Е Ш Е Н И Е

17 апреля 2023 года      город Пермь    

Судья Ленинского районного суда г. Перми Корепановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми жалобу Титова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного по адресу <Адрес>, на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Пермского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – Административная комиссия) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» (далее – Закон Пермского края), в отношении Титова ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ. №№ Титов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.12 Закона Пермского края, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12:40 до 17:29:25 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: <Адрес> (координаты: широта №, долгота №) было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Титов В.А. без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп.4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78.

Титову В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Титов В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административной ответственности отменить. В обоснование жалобы указывает, что его работа носит курьерский характер и пребывании в течении дня на парковке не превышает 15 минут. На фотофиксация видно различное время нахождения транспортного средства в разных местах парковки.

В судебное заседание представитель Административной комиссии, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Оценив доводы заявителя, исследовав представленный материал об административном правонарушении №, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 6.12 Закона Пермского края установлена административную ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, что влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с Положением о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской думы от 26.04.2022 №78 - пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку) (пункт 4.4.).

Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части (пункт 4.5).

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми». В данный перечень входит и парковка, указанная в обжалуемом постановлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Положениями ч.3 ст.1.5 КоАП РФ и примечанию к указанной статье установлено, что обязанность представления доказательств невиновности собственника транспортного средства в совершении административных правонарушений в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, возложена на собственника транспортного средства.

Данными специального технического средства зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12:40 до 17:29:25 на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> (координаты: широта №, долгота № было размещено транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Титов В.А. без внесения платы, установленной постановлением администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <Адрес>».

В качестве собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при фиксации указанного транспортного средства видеозаписывающим устройством в момент совершения административного правонарушения зарегистрирован Титов В.А.

Вина Титова В.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., схемой организации дорожного движения, видео и фотоматериалом, информацией об оплате (не оплате) – скриншот, протоколом о рассмотрении дела об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ Правонарушение зафиксировано, а государственный регистрационный знак идентифицирован специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт-МР»: идентификатор № 0053 имеющим свидетельство о поверке № №, действительной до ДД.ММ.ГГГГ то есть данный комплекс допущен к применению на территории Российской Федерации.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Вместе с тем, из сведений о передвижении транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Титов В.А. за ДД.ММ.ГГГГ года, представленных МКУ «Пермская дирекция дорожного движения» усматривается, что указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ года находилось на парковочном месте в зоне парковки, используемой на платной основе по адресу: <Адрес> (координаты: широта №, долгота № непрерывно, более 20 минут, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные координаты согласно фото и видеофиксации, имеющейся в материалах дела, зафиксированы и специальным техническим средством с фото-видео фиксацией «ПаркРайт-МР» идентификатор № 0053.

Из представленного Административной комиссией отчета о транзакциях по оплате, оплата периода парковки указанного транспортного средства в период с 16:51:57 до 17:29:25 не производилась, тем самым требования по оплате парковочного места не были выполнены, Титову В.А. необходимо было оплатить время пользования парковкой после 16:51:57, либо освободить парковочное место.

Таким образом, из материалов дела установлено, что транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Титов В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:51:57 до 17:29:25 находилось на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес>, (координаты: широта №, долгота №) без внесения платы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым уточнить постановление о привлечении Титова В.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» от 24.03.2023 года в части координат места совершения административного правонарушения - широта №, долгота № и времени нахождения автомобиля на парковке, используемой на платной основе – в период с 16:51:57 до 17:29:25.

Таким образом, довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:12:40 до 17:29:25 транспортное средство марки транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не находилось непрерывно на парковке по адресу <Адрес>, частично опровергается исследованными выше доказательствами. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки привлечения Титова В.А. к административной ответственности соблюдены. Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено надлежащим административным органом, является достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями закона и с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Титова ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» изменить, уточнить координаты места совершения административного правонарушения - широта №, долгота №, и время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ года в период с 16:51:57 до 17:29:25.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, жалобу Титова В.А. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья     /подпись/                О.А. Корепанова

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-593/2023 в Ленинском районном суде г. Перми