Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-264/2023 от 10.05.2023

<...>

Дело № 12-264/2023

УИД 66RS0002-01-2023-000418-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 мая 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Евдокимова Т.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Михайлова Александра Сергеевича на постановление должностного лица,

установил:

10.05.2023 в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга поступила жалоба Михайлова А.С. на постановление начальника отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области Байкаловой А.А. №18810566230428100922 от 28.04.2023 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, которым в силу ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является место совершения административного правонарушения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела следует, что местом совершения административного правонарушения является автодорога г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, напротив дома 2.

Соответственно указанный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, жалоба Михайлова А.С. подлежит направлению со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Михайлова Александра Сергеевича на постановление должностного лица №18810566230428100922 от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Т.А. Евдокимова

<...>

<...>