Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-464/2022 ~ М-350/2022 от 19.04.2022

№ 2-464(1)/2022

64RS0028-01-2022-001053-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2022 г.               г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болишенковой Е.П.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Ковалеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился с иском к Ковалеву Д.С., просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Ковалевым Д.С., в размере 141259,50 руб. за период с 02.08.2017 по 06.01.2018 и судебные расходы в размере 4025,19 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Из сообщения УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 13.05.2022 следует, что Ковалев Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <Адрес>. Таким образом, местом жительства ответчика на момент предъявления иска и в настоящее время является вышеприведенный адрес в г. Санкт-Петербурге.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для отступления от данного правила подсудности не имеется.

Адрес места жительства ответчика на момент подачи иска и на данный момент находится в территориальных границах Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга.

Таким образом, при рассмотрении данного дела выявлено, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░