Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1387/2022 от 05.08.2022

УИД № 31RS0024-01-2022-001242-48 Гр.дело № 2-1387-2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Фоминой Н.С.

с участием представителя истца Маклаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к ФИО10 ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Шебекинский РОСП УФССП России по Белгородской области в лице судебного пристава-исполнителя Маклаковой Д.А. обратился в суд с иском, просит обратить взыскание на имущество должника Радаева С.Н. в виде 1/5 доли в праве долевой собственности на земельный участок площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером55:17:260179, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что должником обязательства перед взыскателя не исполняются.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Маклакова Д.А. считает возможным передать дело для рассмотрения в суд по месту нахождения земельного участка.

Ответчик Радаев С.Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Третьи лица Меркель З.В., Радаев М.С., Радаева Е.С. в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из содержания искового заявления, выписки из Единого государственного реестра недвижимого имущества о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости по состоянию на 07.07.2022 года земельный участок, в отношении которого заявлен спор, расположен по адресу: <адрес>, р.<адрес>, т.е. на территории, относящейся к юрисдикции Нововаршавского районного суда Омской области.

Поскольку заявленные истцом требования могут повлечь прекращение права собственности на недвижимое имущество в случае их удовлетворения, суд приходит к выводу о применении положений ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Шебекинского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд по месту нахождения недвижимого имущества, т.е. в Нововаршавский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску Шебекинского РОСП УФССП России по Белгородской области к Радаеву ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок передать для рассмотрения по подсудности в Нововаршавский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд течение 15 дней через Шебекинский районный суд Белгородской области.

Судья Л. А. Туранова