Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1811/2022 ~ М-1822/2022 от 20.10.2022

Дело № 2-1811/2022

УИД 75RS0025-01-2022-004085-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                                                                                       г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России к Чистяковой Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

14.01.2015 года между ПАО Сбербанк России и Чистяковой Т.В. заключен кредитный договор № 899, на сновании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 268 000 рублей, под 25.5% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 899 от 14.01.2015 г. за период с 18.05.2018 по 14.10.2021 в размере 113 647 руб. 03 коп., госпошлину в размере 3 472 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чистякова Т.В. суду пояснила, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.01.2015 ПАО Сбербанк России заключило с Чистяковой Т.В. кредитный договор № 899.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 268 000 руб. сроком на 60 месяцев под 25.5% годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета цены иска по договору видно, что ответчиком платежи не вносились, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

Ответчик обязательства по своевременном погашению кредита и процентов п нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.05.2018 образовалась пророченная задолженность в размере 289 229 руб. 29 коп. Указанная задолженность была взыскана 13.07.2018 решением Читинского районного суда Забайкальского края.

Условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в связи с чем, за период с 18.05.2018 г. по 14.10.2021 г. размер задолженности составил 113 647 руб. 03 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.08.2022 г. отменен судебный приказ о взыскании с Чистяковой Т.В. задолженности по кредитному договору № 899 от 14.01.2015 в размере 124 682 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 846 руб. 83 коп. (л.д. 15)

12.09.2022 года ПАО Сбербанк России направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжения договора (л.д. 21).

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Чистяковой Т.В. разъяснены последствия признания иска, ответчик свою позицию о признании иска оформила в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с Чистяковой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк России задолженности в размере 113 647 руб. 03 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 899 от 14.01.2015 года, заключенный между ПАО Сбербанк России и Чистяковой Т. В..

Взыскать с Чистяковой Т. В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 899 от 14.01.2015 г. в размере 113 647 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 472 руб. 94 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                                                        Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 12 декабря 2022 года