Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10296/2019 ~ М-9824/2019 от 04.09.2019

Дело № 2-10296/19

23RS0040-01-2019-011556-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 октября 2019 года                                                                          г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                             Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метропарк» к Усову А. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метропарк» обратился в суд с исковым заявлением к Усову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 289 800 руб., штрафа за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 54 400 руб., задолженности за выполненные работы по техобслуживанию в размере 101 967,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 670 руб.

В обосновании своих требований указано, что 12.02.2019г. между ООО «Метропарк» и Усовым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №. Предметом договора являлся автомобиль марки «Мерседес» VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

В соответствии с 5.2. договор был заключен сроком на два года со дня его подписания. Автомобиль был передан ответчику по акту приемки-передачи 12.02.2019г. в 13 час. 30 мин.

Согласно п. 3.1. Договора ответчик обязан был оплачивать истцу арендную плату в размере 4 200 руб. в сутки. В соответствии с п. 3.4 Договора Арендодатель вправе начислить штраф в размере 800 руб. за каждые сутки просрочки арендного платежа.

Однако Усов А.С. нарушил обязательства по оплате арендных платежей, оплату произвел частично.

Пунктом 2.1.4. Договора установлено, что арендодатель имеет право расторгнуть настоящий договор, в одностороннем порядке, уведомив Арендатора в случае, если Арендатор нарушает условия договора или использует арендованный автомобиль ненадлежащим образом. Согласно п. 2.2.4. все выявленные неисправности, связанных с выходом из строя - систем, блоков, агрегатов, оборудования и других частей транспортного средства направляются в ремонтную зону Арендодателя, для соответствующих ремонта и устранения неисправностей. В случае повреждения либо неисправности транспортного средства Арендатор за свой счет и своими силами доставляет автомобиль в ремонтную зону Арендодателя, для соответствующего ремонта и устранения неисправностей. Счета на оплату ремонта Арендодатель выставляет Арендатору, при этом Арендатор обязан оплатить их в 3 (трех) календарных дней с момента получения.

По состоянию на 08.08.2019г. сумма задолженности по арендным платежам за период с 22.04.2019г. по 30.06.2019г. составляет 289 800 руб., сумма штрафа за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 23.06.2019г. по 30.06.2019г. составляет 54 400 руб., задолженность за выполненные работы по техобслуживанию составляет 101 967,50 руб.

09.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В добровольном порядке указанные требования выполнены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 12.02.2019г. между ООО «Метропарк» и Усовым А.С. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа №. Предметом договора являлся автомобиль марки «Мерседес» VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, г/н №., принадлежащий ООО «Метропарк» на праве собственности.

В соответствии с п. 5.2. Договора срок аренды транспортного средства составляет 2 года и начинается с даты заключения договора.

Согласно п. 3.1. Договора сумма арендной платы за пользование и владение автомобилем, составляет 4 200 руб. за сутки. Арендная плата должна вноситься Арендатором до 10 час 00 мин текущих суток.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец в полном объеме выполнил условия договора аренды, передав ответчику указанное транспортное средство по акту приема-передачи 12.02.2019г. в 13 час. 30 мин.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик Усов А.С. не полностью оплатил арендную плату, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 08.08.2019г. сумма задолженности по арендным платежам за период с 22.04.2019г. по 30.06.2019г. составляет 289 800 руб.

В соответствии с п. 3.4. Договора в случае не предоставления ТС Арендодателю в добровольном порядке, Арендодатель вправе начислить штраф в размере 800 рублей за каждые сутки просрочки арендного платежа.

Поскольку Усов А.С. допустил просрочку платежа, истцом заявлены требования о взыскании штрафа за несвоевременное внесение арендных платежей за период с 23.06.2019г. по 30.06.2019г. в размере 54 400 руб.

Согласно п. 2.2.4. Договора все выявленные неисправности, связанных с выходом из строя - систем, блоков, агрегатов, оборудования и других частей транспортного средства направляются в ремонтную зону Арендодателя, для соответствующих ремонта и устранения неисправностей. В случае повреждения либо неисправности транспортного средства Арендатор за свой счет и своими силами доставляет автомобиль в ремонтную зону Арендодателя, для соответствующего ремонта и устранения неисправностей. Счета на оплату ремонта Арендодатель выставляет Арендатору, при этом Арендатор обязан оплатить их в 3 (трех) календарных дней с момента получения.

20.06.2019г. истец направил транспортное средство для устранения неисправностей возникших в момент действия договора в ремонтную мастерскую АО «МБ-Беляево». Согласно счетам на оплату № от 21.06.2019г., № от 21.06.2019г. общая сумма по оплате работ по техобслуживанию составила 101 967,50 руб.

09.07.2019г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности. В добровольном порядке указанные требования выполнены не были.

Поскольку ответчик не исполнял принятые на себя договором обязательства по уплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика Усова А.С. задолженности по арендной плате в размере 289 800 руб., штрафа за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 54 400 руб., задолженности за выполненные работы по техобслуживанию в размере 101 967 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 7 670 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 192-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Метропарк» к Усову А. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с Усова А. С. в пользу ООО «Метропарк» сумму задолженности по договору аренды транспортного средства с выкупом № от 12.02.2019г. в размере 289 800 руб., штраф за несвоевременное внесение арендных платежей в размере 54 400 руб., задолженность за выполненные работы по техобслуживанию в размере 101 967 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7 670 руб.

Стороны вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: