Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-584/2022;) от 18.11.2022

Дело № 1-7/2023

59RS0005-01-2021-001110-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь                       25 января 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя Лукина Д.В.,

представителя потерпевшего адвоката Тарасюка Б.А.,

защитника Бушлановой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Давыдова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, неженатого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

11 января 2022 около 10 часов 43 мин. Давыдов А.В., находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 19 стальных клапанов РПТК-50-2 из пожарных щитов, принадлежащих ТСЖ «<адрес>», стоимостью 900 рублей за штуку, общей стоимостью 17 100 рублей. С места совершения преступления Давыдов А.В. с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ТСЖ «<адрес>» материальный ущерб в размере 17 100 рублей.

Он же, в период времени с 22 час. 00 мин. по 23 часа 59 мин. 19 января 2022, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, спустился в подвал <адрес>, подошел к помещению, где Потерпевший №1, хранил свое имущество, отогнул запорную планку с навесным замком от косяка двери, тем самым незаконно проник в помещение. После этого, Давыдов А.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно похитил из помещения имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: лазерный уровень «Fiercore», модель F94T-XG-8, стоимостью 8 320 рублей; лазерный уровень «Condrol multiline», серия №, стоимостью 5 000 рублей; телескопический штатив для лазерного уровня «Hupear», стоимостью 2 259 рублей; пылесос строительный «Mac Allister MWDV40L» стоимостью 4 029 рублей; эксцентриковую шлифмашину «Dexter Power R77241-W 750» стоимостью 6 204 рублей; эксцентриковую шлифмашину «Patriot OS 125», стоимостью 1623 рублей; пушку газовую «Ballu BHG-20», стоимостью 6 334 рубля; баллон газовый «Ragasco LPG 33.5» стоимостью 4 000 рублей; компрессор «Калибр КМК-1600/5ОУ» стоимостью 2 377 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «СПЕЦ БДА-14,4-Б», стоимостью 4 0900 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «Калибр ДА-118/2А», стоимостью 988 рублей; фрезер «DEWALT D26204 K», стоимостью 11 226 рублей; миксер «Dexter Power 1 400 Вт», стоимостью 3 544 рублей; шуруповерт «Deco» модель DkCD20FU-Li SET3 стоимостью 2 737 рублей; зарядное устройство «МЕТАВО» модель «AIR COOLED», ЕС (№) стоимостью 5 509 рублей; лазерный дальномер «DeWalt» модель DWHT77100-XJ стоимостью 3537 рублей; перфоратор «Dexter», стоимостью 1000 рублей; гвоздезабивной инструмент по бетону «TOUA» модель GSN50 стоимостью 22 218 рублей; перфоратор Калибр ЭП- 800/26, стоимостью 1000 рублей; ящик для инструментов «Stanley» стоимостью 715 рублей; шпатели для натяжных потолков, стоимостью 600 рублей за 1 шт., в количестве 15 шт., общей стоимостью 9 000 рублей; прожектор светодиодный 100 Вт, в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; очки горнолыжные «Smith» модель «KNOWLEDGE 0TG», стоимостью за 1 шт. 2 949 рублей за 1 шт., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 5898 рублей; пару ботинок горнолыжных «Head Nexo Lyt 100 Black» стоимостью 4 754 рублей; сумку для горнолыжных ботинок и шлема FISCHER Alpine ECO, стоимостью 2000 рублей; коньки хоккейные «ССМ» стоимостью 4 485 рублей; байдарку «Sevylor» модель «Calorado» стоимостью 20 000 рублей; перчатки горнолыжные «Head», черного цвета стоимостью 462 рублей; перчатки горнолыжные «Head», серо-белого цвета стоимостью 462 рублей; лыжи беговые «Fischer» стоимостью 9 707 рублей; рюкзак камуфлированный «Курск» стоимостью 1 290 рублей; палатку трекинговую «Nordway», стоимостью 6648 рублей; спальный мешок «Indiana» модель № «Marmot pro» стоимостью 1523 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 3 046рублей; машину полировальную «ИНТЕРСКОЛ УПМ-200/1010Э-Ш», стоимостью 10 000 рублей. С похищенным имуществом Давыдов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 176 462 рубля.

Подсудимый Давыдов А.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Из оглашенных показания Давыдова А.В. следует, что 11 января 2022 в утреннее время, находясь в первом подъезде жилого <адрес> г. Перми, он похитил из пожарных щитов клапаны РПТК-50-2 стальные (угловые) в количестве 19 штук, принадлежащие ТСЖ «<адрес>». После этого с места преступления скрылся, похищенные клапаны продал по объявлению. Кроме того, 19 января 2022 в ночное время он зашел в подвал <адрес> г. Перми, подошел к помещению, дверь которого была закрыта на замок. У него с собой была тонкая монтажка с металлической ручкой, при помощи которой он отжал замок, просунув её в разъем между дверью и запорной планкой замка. В помещении находился строительный инструмент, также различное туристическое снаряжение. Всё имущество он за несколько раз перенес к себе домой. В дальнейшем он попросил Свидетель №5 ему помочь донести и сдать в комиссионный магазин вещи по документу Свидетель №5, так как своего паспорта у него не было. Свидетель №5 не знал, что это не его вещи, он об этом не сказал. В дальнейшем похищенное имущество он продал.

Вина Давыдова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2 следует, что она является председателем правления ТСЖ «<адрес>».     11 января 2022 в утреннее время, ей позвонила жительница их дома, которая сообщила, что на 8 этаже их дома увидела двух молодых людей, которые ей показались подозрительными. В последующем она решила проверить все этажи, и при проверке обнаружила, что на 2, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 13, 14 этажах в пожарных щитах отсутствуют по 2 клапана РПТК-50-2 стальные (угловые), общее количество 18 шт., и на 12 этаже в пожарном щите отсутствует 1 клапан РПТК-50-2. Всего было похищено 19 клапанов, стоимостью за 1 шт. 900 рублей, общей стоимостью 17 100 рублей (Том 2 л.д. 104-106).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показала, что 11 января 2022 в утреннее время, около 10 час. в подъезде на лестничной площадке увидела двух молодых людей, которые стояли, разговаривали. Она обратила внимание на то, что пожарный щит был открыт. Так как ей показались эти люди подозрительными, то она о них сообщила председателю ТСЖ. Позднее от председателя ТСЖ она узнала, что у них были похищены клапаны РПТК-50-2 стальные (угловые) с пожарных щитов. На предъявленном ей сотрудниками полиции видео, она узнала тех молодых людей, которых она видела утром на лестничной площадке. По предъявленным ей фотографиям с базы ИЦ ГУ МВД России она опознала Давыдова А.В. и Свидетель №4 (Том 2 л.д. 97-99).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 января 2022 в 15:35 час. в дежурную часть отдела полиции № 4 поступило сообщение о хищении из подъезда <адрес> г. Перми латунных кранов. По прибытию по вышеуказанному адресу им были просмотрены запись с камер видеонаблюдения, после чего записана на сотовый телефон и в последующем записана на оптический диск (Том 2 л.д. 45-47).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия показал, что 11 января 2022 в утреннее время, он пошел к знакомому по адресу: <адрес>. По дороге он встретил Давыдова Андрея. Он позвал Давыдова с собой, на что тот согласился. Придя к дому, он позвонил в домофон и ему открыли дверь в подъезд. Они на лифте поднялись на 8-й этаж, где на лестничной площадке встали с Давыдовым чтобы покурить. В это время мимо них проходила женщина, которая им сделала замечание и ушла. Он сказал Давыдову, что пошел к знакомому, а тот ответил, что пошел по своим делам. Он ушел, куда пошел Давыдов, он не смотрел. О том, что Давыдов совершил кражу кранов с пожарных щитов, он не знал (Том 2 л.д. 75-78).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он занимается ремонтом помещений. Свой рабочий инструмент он хранил в подвале дома по адресу: <адрес>. 19 января 2022 около 22:00 часов он приехал с работы на <адрес>, для того, чтобы спустить в подвал свой инструмент. Он открыл замок в подвал своим ключом, спустился вниз по лестнице, где у него имеется помещение, которое оборудовано дверью с внутренним замком. Когда он подъехал, то увидел своего у дома знакомого ФИО13, который шел с неизвестным ему мужчиной. После того, как он выгрузил весь инструмент, он закрыл дверь в помещение. Утром 20 января 2022 года он приехал к дому по <адрес>, чтобы забрать инструмент. Он увидел, что дверь в подвал была открыта. Он спустился вниз в подвал и увидел, что дверной замок в его помещение взломан, дверь открыта. Внутри помещения был беспорядок. Из помещения пропал рабочий инструмент, а также другие вещи, а именно: лазерный уровень «Fiercore», модель F94T-XG-8, стоимостью 8 320 рублей; лазерный уровень «Condrol multiline», серия №, стоимостью 5 000 рублей; телескопический штатив для лазерного уровня «Hupear», стоимостью 2 259 рублей; пылесос строительный «Mac Allister MWDV40L» стоимостью 4 029 рублей; эксцентриковая шлифмашина «Dexter Power R77241-W 750» стоимостью 6 204 рублей; эксцентриковая шлифмашина «Patriot OS 125», стоимостью 1623 рублей; пушка газовая «Ballu BHG-20», стоимостью 6 334 рубля; баллон газовый «Ragasco LPG 33.5» стоимостью 4 000 рублей; компрессор «Калибр КМК-1600/5ОУ» стоимостью 2 377 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «СПЕЦ БДА-14,4-Б», стоимостью 4 0900 рублей; дрель-шуруповерт аккумуляторную «Калибр ДА-118/2А», стоимостью 988 рублей; фрезер «DEWALT D26204 K», стоимостью 11 226 рублей; миксер «Dexter Power 1 400 Вт», стоимостью 3 544 рублей; шуруповерт «Deco» модель DkCD20FU-Li SET3 стоимостью 2 737 рублей; зарядное устройство «МЕТАВО» модель «AIR COOLED», ЕС (3 16067880) стоимостью 5 509 рублей; лазерный дальномер «DeWalt» модель DWHT77100-XJ стоимостью 3537 рублей; перфоратор «Dexter», стоимостью 1000 рублей; гвоздезабивной инструмент по бетону «TOUA» модель GSN50 стоимостью 22 218 рублей; перфоратор Калибр ЭП- 800/26, стоимостью 1000 рублей; ящик для инструментов «Stanley» стоимостью 715 рублей; шпатели для натяжных потолков, стоимостью 600 рублей за 1 шт., в количестве 15 шт., общей стоимостью 9 000 рублей; прожектор светодиодный 100 Вт, в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 1 000 рублей, общей стоимостью 2 000 рублей; очки горнолыжные «Smith» модель «KNOWLEDGE 0TG», стоимостью за 1 шт. 2 949 рублей за 1 шт., в количестве 2-х штук, общей стоимостью 5898 рублей; пара ботинок горнолыжных «Head Nexo Lyt 100 Black» стоимостью 4 754 рублей; сумка для горнолыжных ботинок и шлема FISCHER Alpine ECO, стоимостью 2000 рублей; коньки хоккейные «ССМ» стоимостью 4 485 рублей; байдарка «Sevylor» модель «Calorado» стоимостью 20 000 рублей; перчатки горнолыжные «Head», черного цвета стоимостью 462 рублей; перчатки горнолыжные «Head», серо-белого цвета стоимостью 462 рублей; лыжи беговые «Fischer» стоимостью 9 707 рублей; рюкзак камуфлированный «Курск» стоимостью 1 290 рублей; палатка трекинговая «Nordway», стоимостью 6648 рублей; спальный мешок «Indiana» модель № «Marmot pro» стоимостью 1523 рублей за 1 шт., в количестве 2 шт., общей стоимостью 3 046 рублей; машина полировальная «ИНТЕРСКОЛ УПМ-200/1010Э-Ш», стоимостью 10 000 рублей. Общий ущерб составил 176 462 рубля, что для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, он имеет кредитные обязательства, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, так же он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания (т.1 л.д.79-83, 116-137, т.2 л.д.152-155).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что 19 января 2022 он встретился во дворе дома по адресу: <адрес> с Давыдовым А.В., на улице уже было темно. Во двор на машине заехал его знакомый Потерпевший №1. Он подошел к нему, чтобы пообщаться, а Давыдов в это время пошел к своему подъезду. Потерпевший №1 выгружал из автомобиля свои рабочие инструменты. Когда он пошел домой, то увидел, что Давыдов стоял у своего подъезда и курил. Спустя несколько часов Давыдов пришел к нему и позвал в гости. Давыдов попросил его помочь заложить имущество в ломбард, при этом сказал, что сам он этого сделать не может, так как у него нет паспорта. Откуда у Давыдова взялось имущество, он не знает. Он согласился помочь. Сначала они сдали имущество в комиссионный магазин «Маяк», а именно шлифмашинку, вертикальный фрезер, каноэ, которые ему передал Давыдов. Имущество он сдавал по своему паспорту, ему дали 4 000 рублей. После этого он вышел на улицу, где его ожидал Давыдов. Давыдову он передал 4000 рублей, но Давыдов сказал, что мало заплатили и попросил выкупить обратно. Он вернулся в «Маяк», где выкупил вышеуказанное имущество обратно. После чего вышел на улицу с имуществом. Часть имущества отдал Давыдову, а часть нес сам. Затем Давыдов вызвал такси, в которое они погрузили два лазерных уровня, лодку, шлифмашину и поехали в комиссионный магазин «Победа» на ул. 1905 года, 18. В данном магазине он по своему паспорту заложил указанное имущество, за которое ему заплатили 15 000 рублей, которые он передал Давыдову на улице. Давыдов ему дал 500 рублей, сказав, что это благодарность за оказанную помощь. Потом они уехали домой. О том, что вещи были похищены Давыдовым у Потерпевший №1 из подвала, он не знал, думал, что вещи принадлежат Давыдову (Том 2 л.д. 93-96, том 3 л.д. 95-99).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что он работает приемщиком в комиссионном магазине «Победа» на <адрес> г. Перми. 20 января 2022 в утреннее время в магазин зашли двое мужчин, которые принесли на комиссию эксцентриковую шлифовальную машину, лазерный уровень, надувную лодку, лазерный нивелир, миксер. Данное имущество было принято по паспорту Свидетель №5 О том, что данное имущество было похищено, мужчины ему не говорили. На данный момент вышеуказанное имущество было продано (Том 1 л.д. 87-89).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 19 января 2022 в комиссионный магазин «Маяк» по <адрес>, г. Перми обратился Свидетель №5, предъявил паспорт на свое имя. Свидетель №5 предложил у него приобрести: вертикальный фрезер Калибр ФЭ-1700, каноэ SEVYLOR колорадо, шлифмашинку R 7241-W. Данное имущество было осмотрено и оценено в 2000 руб., 500 руб. и 1500 руб. Свидетель №5 с ценой согласился, после чего имущество сдал. Позже в «Маяк» вновь обратился Свидетель №5 и вышеуказанное имущество выкупил. О том, что имущество является краденным, Свидетель №5 не сообщал (Том 3 л.д. 79-80).

Также вина Давыдова А.В. в совершении преступлений подтверждается:

- справкой о балансовой стоимости похищенного имущества ТСЖ «<адрес>» от 05 февраля 2022, согласно которой балансовая стоимость клапана РПТК-50-2 стального (углового) стоимостью 900,00 рублей за 1 штуку, за 19 штук общая стоимость похищенного имущества составляет 17 100 рублей (том 1 л.д. 179);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 января 2022, согласно которому зафиксирована обстановка в первом подъезде многоквартирного жилого <адрес>, г. Перми. В данном подъезде с 14 по 12 этаж, с 10 по 8 этаж, с 6 по 2 этаж в пожарных щитах отсутствуют клапаны РПТК-50-2 стальные (угловые). В ходе осмотра обнаружен и изъят с двери пожаренного щита один след руки (Том 1 л.д. 152-168);

- заключением эксперта № от 17 июня 2022, согласно которому след пальца руки, размером 19х25 мм, оставлен подозреваемым Давыдовым А.В. - большим пальцем правой руки (Том 2 л.д.135-138);

- протоколом выемки от 11 марта 2022, в ходе которого у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью (Том 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от 11 марта 2022, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью. При просмотре видеозаписи видно как в подъезд заходят два молодых человека: первый одет в куртку со вставками на рукавах белого цвета, в шапке с бомбошкой, в темных штанах, на ногах кроссовки темного цвета. Второй молодой человек одет в куртку темного цвета, штаны темного цвета, кроссовки темного цвета, на плече держит рюкзак темного цвета. При просмотре второй записи видно, как данные молодые люди поднимаются по лестницам и заходят в лифт (Том 2 л.д. 52-53);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Давыдов А.В. сообщил, что 11 января 2022 в утреннее время он направился к дому <адрес> г. Перми. Зашел в первый подъезд, где стал ходить по этажам. На втором этаже он увидел пожарный щит, в котором находился латунный кран, который можно было сдать как цветной металл. Он снял данный кран и пошел дальше по этажам снимать краны с пожарных щитков. В общей сложности ему удалось снять около 15 латунных кранов, точное количество он не помнит. Все краны он складывал в рюкзак, который находился при нем. В дальнейшем похищенные краны он продал по объявлению (Том 1 л.д. 177-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 января 2021, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>. Рядом с первым подъездом слева от входа расположена металлическая дверь в подвал. Вниз ведет лестница, напротив которой имеется помещение, оборудованное деревянной дверью, имеющей врезной замок. Опорная планка дверной коробки отогнута, имеет след орудия взлома, сама коробка в этой части повреждена. В помещении хранится различное имущество. С места происшествия изъята запорная планка со следом орудия взлома с дверной коробки (Том 1 л.д. 5-10);

- заключением эксперта № от 22 января 2022, согласно которому на запорной планке, изъятой при осмотре места происшествия, имеется два статических следа орудия взлома, размерами 11х7 мм и 11х7 мм. Данные следы пригодны для установления групповой принадлежности (Том 1 л.д. 14-15);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2022, согласно которому осмотрена запорная планка, изъятая в ходе осмотра места происшествия. Запорная планка имеет «Г» - образную форму, длиной 256 мм., шириной 32 мм., толщиной 5 мм. На краях планки имеются сквозные отверстия круглой формы диаметром от 4 мм до 8 мм. Планка выполнена из металла, имеются на поверхности следы коррозии, одна из сторон окрашена в красящее вещество бирюзового цвета. На одной стороне имеется углубление прямоугольной формы размером 5х30 мм. (Том 2 л.д. 68-70);

- заключением эксперта № от 10 июня 2022, согласно которому стоимость исследуемых изделий, с учетом периода их эксплуатации, в ценах, действующих на 20 января 2022, составляла:

- лазерный уровень торговой марки «Fiercore» модель F94T-XG-8 (8 комплектация) — 8320 руб.; ботинки горнолыжные «Неаd» модель Nexо Lyt 100, размер 41-42 — 4754 руб.; коньки хоккейные «ССМ» модель SUPER TACkS 93504485 — 4485 руб.; перчатки зимние «HEAD» черного цвета — 462 руб., перчатки зимние «HEAD» серого цвета — 462 руб., лыжи беговые коньковые «Fischer» - 9707 руб.; рюкзак охотника камуфляжный «Курск» 80 л — 1 290 руб.; палатка трекинговая трехместная «Nordway» модель SkY З — 6648 руб.; спальный мешок «lndiana» модель Мarmot рто — 1523 руб.; спальный мешок «lndiana» модель Marmot pro -1523 руб. (Том 2 л.д. 35-44);

- заключение эксперта № от 31 мая 2022, согласно которому стоимость исследуемых изделий, с учетом периода их эксплуатации, в ценах, действующих на 20 января 2022 составляла: шуруповерт «Deco» модель DkCD20FU-Li SET3 - 2737 руб.; зарядное устройство «МЕТАВО» модель ASC 55, 12-36 В, «AIR COOLED» (с воздушным охлаждением), ЕС (З №) - 5509 руб.; лазерный дальномер «DeWalt» модель DWHT77100-XJ – 3 537 руб.; гвоздезабивной инструмент по бетону «TOUA» модель GSN50 - 22218 руб.; ящик для инструментов «Stanley» размером 280х257х593мм — 715 руб.; очки горнолыжные «Smith» модель KNOWLEDGE 0TG – 2949 руб. (Том 2 л.д. 22-29);

- заключение эксперта № от 15 июня 2022, согласно которому рыночная стоимость на момент совершения преступления - январь 2022 г., похищенного имущества с учетом его износа, составляла: телескопический штатив для лазера Huepar 12 футов/З,7 м, с креплением для лазера 1/4 дюйма на 20 дюймов, с поворотным адаптером LP36 и 5/8 дюйма-11 - 2259 руб.; пылесос строительный Мас Allister MWDV40L — 4029 руб.; эксцентриковая шлифмашина Dexter Power R7241 -W 750 — 6204 руб.; эксцентриковая шлифмашина Patriot 0S 125 — 1623 руб.; пушка газовая Ballu BHG-20 — 6334 руб.; компрессор Калибр КМК-16ОО/5ОУ - 2377 руб.; дрель-шуруповерт аккумуляторная СПЕЦ БДА-14,4-Б — 4090 руб.; дрель-шуруповерт аккумуляторная Калибр ДА-18/2А — 988 руб.; фрезер DEWALT D 26204 К- 11226 руб.; миксер Dexter Power 1400 Вт — 3544 руб.; баллон газовый Ragasco LPG 33.5 остаточной стоимости не имеет (Том 2 л.д. 10-16);

- протоколом выемки от 18 февраля 2022, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты документы: договор комиссии № от 20 января 22, товарный чек №, договор комиссии № от 20 января 22, товарный чек №, договор комиссии № от 20 января 22, товарный чек №, договор комиссии № от 20 января 22, товарный чек №, договор комиссии № от 20 января 22, товарный чек № (Том 1 л.д. 92-95);

- протокол осмотра документов от 19 марта 2022, согласно которому осмотрены документы, изъятые у свидетеля Свидетель №1: 1. договор комиссии № от 20 января 22, согласно которому Свидетель №5 реализовал Миксер Dexter Power R6219B3S-DP сер. №. Стоимость 1000 руб.; 2. товарный чек № от 21 января 2022, в котором имеется информация: «наименование товара: Миксер Dexter Power R6219B3S-DP сер.№ количество — 1, цена 1 890 руб»; 3. договор комиссии № от 20 января 22, согласно которому Свидетель №5 реализовал Лазерный нивелир CONDTROL MULTILINE 360 сер. №, СУМКА, потертости. Стоимость 3500 руб; 4. товарный чек № от 25 января 2022, в котором имеется информация: «наименование товара: Лазерный нивелир CONDTROL MULTILINE 360 сер. № количество — 1, цена 5500 руб.; 5. договор комиссии № от 20 января 2022, согласно которому Свидетель №5 реализовал 2-х местный каяк SEVYLOR KCC335 Colorado, синяя, сумка, потертости, сумка, насос, за 3 000 руб.; 6. товарный чек № от 22 января 2022, в котором имеется информация: «наименование товара: 2-х местный каяк SEVYLOR KCC335 Colorado № синяя количество — 1, цена 4 500 руб.; 7.договор комиссии № от 20 января 2022, согласно которому Свидетель №5 реализовал Лазерный уровень firecore F93T-XG сер.№, тринога, сумка, потертости. Стоимость 4 000 руб.; 8. товарный чек № от 29 января 2022, в котором имеется информация: «наименование товара: лазерный уровень firecore F93T-XG сер.№ количество — 1, цена 5 900 руб.; 9. договор комиссии № от 20 января 22, согласно которому Свидетель №5 реализовал эксцентриковую шлифмашину PATRIOT OS 125 сер. №, потертости, пыль. Стоимость 1000 руб.; 10. товарный чек № от 27 января 2022, в котором имеется информация: «наименование товара: эксцентриковая шлифмашина PATRIOT OS 125 сер. № количество — 1, цена 2 200 руб.» (Том 2 л.д. 84-90);

- протоколом выемки от 15 сентября 2022, согласно которому 15 сентября 2022 по адресу: <адрес> в магазине «Маяк» произведена выемка документов (Том 3 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра документов от 19 сентября 2022, согласно которому осмотрены: договор № от 19 января 2022 в соответствии с которым Свидетель №5 сдал эксцентриковую шлифмашину R7241-W (грязная) 123 № сер. № степень износа и недостатки товара: среднее. Цена реализации товара 1500 руб.; договор № от 19 января 2022, в соответствии с которым Свидетель №5 сдал вертикальный фрезер КАЛИБР ФЭ-1700 (грязный) 123 № сер. № степень износа и недостатки товара: среднее. Цена реализации товара 2000 руб.; договор № от 19 января 2022 г., в соответствии с которым Свидетель №5 сдал Каноэ SEVYLOR Colorado Колорадо КСС335 (без проверки) 123 № сер. № степень износа и недостатки товара: среднее. Цена реализации товара 500 руб. (Том 3 л.д. 90-93);

- протоколом явки с повинной Давыдова А.В. от 21 января 2022, согласно которому он показал, что 19 января 2022 он находился возле своего <адрес> г. Перми. В это время он увидел, как к дому подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, начал доставать из автомобиля строительные инструменты, которые заносил в подвал. После разгрузки мужчина закрыл подвал и уехал. Он решил похитить вещи из подвала. Он сходил к себе домой, откуда взял молоток, и пошел к подвалу. Он ударил молотком по навесному замку, затем спустился вниз. Из подвала он стал выносить вещи, которые принёс к себе домой. Среди имущества было два шуруповёрта, перфораторы, лодка, шлифмашины, палатка, лыжи, горнолыжные ботинки, лазерные уровни, штатив и еще много чего, полный перечень вещей он не помнил. После этого он закрыл дверь подвала и ушел к себе домой. Затем он позвонил Свидетель №5, попросил съездить с ним в комиссионный магазин, чтобы сдать похищенное из подвала имущество по паспорту Свидетель №5, которому он сказал, что инструменты и вещи принадлежат ему, и он хочет их продать из-за того, что ему нужны деньги. Свидетель №5 согласился ему помочь. После этого он вызвал такси, в которое они загрузили инструмент, и поехали в комиссионный магазин, где по паспорту Свидетель №5 продали все вещи за 15 000 рублей, из которых он дал Свидетель №5 500 рублей за оказанную помощь. После этого они разошлись по домам (Том 1 л.д. 41-42).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказанной.

Факт хищения Давыдовым А.В. имущества, принадлежащего ТСЖ «<адрес>», подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3 По преступлению, совершенному в отношении потерпевшего Потерпевший №1 вина Давыдова А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, а также показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №1, ФИО7 Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается материалами дела, а именно протоколами осмотра мест происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами явок с повинной, а также иными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми у суда не имеется, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и его признательными показаниями, которые в целом являются последовательными, непротиворечивыми.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из квалификации подсудимого Давыдова А.В. по преступлению, предусмотренному п. б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на квалифицирующий признак - хищение имущества из иного хранилища.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она является законной и обоснованной.

По смыслу закона под иным хранилищем следует понимать особое устройство, место или участки территории, оборудованные ограждением, либо техническими средствами или обеспеченные иной охраной и предназначенные для постоянного или временного хранения товарно-материальных ценностей. Основными критериями для признания иного хранилища таковым являются отведение и оборудование участка исключительно для целей хранения. Иное назначение такого объекта не дает основания рассматривать его как хранилище.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20 января 2021, хищение было совершено из помещения, находящегося в подвале дома, оборудованного деревянной дверью, имеющей врезной замок. Данное помещение не предусмотрено специально для постоянного хранения товарно-материальных ценностей, в связи с чем хищение было совершено из помещения.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании показаний потерпевших, а также на основании заключений экспертов, справкой о балансовой стоимости имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия Давыдова А.В. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества; а также по п. б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Давыдовым А.В. преступлений и данные о его личности, семейное положение. Давыдов А.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – явки с повинной, поскольку на момент их написания, сотрудники полиции уже располагали информацией о Давыдове А.В., как о лице, причастном к совершению преступлений. Явки с повинной суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения Давыдовым А.В. преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что Давыдову А.В. возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, для назначения Давыдову А.В. наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлены.

С учетом характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств суд оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба потерпевших суд признает правомерными и обоснованными, на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в заявленных суммах.

В удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 следует отказать, поскольку право на компенсацию морального вреда возникает, по общему правилу, при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательства на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина. Гражданским законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с причинением имущественного вреда в результате преступления - тайного хищения имущества, а потерпевшим не представлено доказательств причинения подсудимым ему морального вреда вследствие нарушения личных неимущественных прав, несения им физических или нравственных страданий в результате совершенного преступления.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: CD-диск, договоры, товарные чеки – хранить в уголовном деле; запорную планку - уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Давыдова Андрея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 250 часов, по п. б, в ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации сроком на 320 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Давыдову наказание в виде обязательных работ сроком на 450 часов.

Меру пресечения Давыдову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Давыдова Андрея Владимировича в счет возмещения материального вреда в пользу Потерпевший №1 - 176 462 рублей; в пользу представителя ТСЖ «<адрес>» Потерпевший №2 – 17 100 рублей.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о взыскании с Давыдова Андрея Владимировича компенсации морального вреда – отказать.

Вещественные доказательства: CD- диск, договоры, товарные чеки – хранить в уголовном деле; запорную планку - уничтожить.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья:                             А.О. Долматов

Секретарь: