Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 от 02.02.2023

Гр.дело №(2-1102/2022)/2-165/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                               г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд РД

в составе председательствующего судьи Омаровой З.К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Дадаеву Махачу Дадаевичу о взыскании задолженности за потребленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к Дадаеву М.Д. о взыскании задолженности за потребленный газ в сумме № рублей и государственной пошлины в сумме № рублей.

Заочным решением Кизилюртовского районного суда РД от 23 ноября 2022 года, отмененным определением суда от 02 февраля 2023 года, исковые требования были полностью удовлетворены.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по доверенности Тагирова Г.А. в своем исковом заявлении указала, что 06 июня 2022 года мировой судья судебного участка №<адрес> вынес судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в сумме № рублей и расходов на оплату госпошлины № рублей с Дадаева М.Д.

На вышеуказанный приказ ответчик представил возражение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив сроки для представления возражения, на отмену судебного приказа.

О наличии задолженности на лицевом счете №, принадлежащем ответчику, истцом было доведено ДД.ММ.ГГГГ в виде уведомления до обращения в суд, в которой истец обязал необходимость погасить образовавшуюся задолженность в течении 20 дней со дня получения уведомления.

В соответствии со ст.540 ГК РФ с ответчиком заключен договор на поставку газа.

Но ответчик, в нарушение ГК РФ, Жилищного кодекса, а также ст. 21 п.(а) Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которая гласит, что к обязанностям абонента относится оплата за поставленный газ в полном объеме в установленный договором срок ( ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за истекшим) не производил оплату за потребленный газ в полном объеме и на его лицевой счет №, было применено положения Постановления (нормативное начисление задолженности за газ по вышеуказанным параметрам), с учетом отапливаемой площади 56 кв.м. и членов семьи 8 человек, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей.

Действия ООО Газпром Межрегионгаз Махачкала, направленные на взыскание задолженности с ответчика за поставленный газ имеют правовую основу в соответствии с гражданским законодательством Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, а также договором поставки газа, в связи, с чем просит удовлетворить исковые требования.

В представленных в суд возражениях Дадаев М.Д., а также его представитель Ражабкадиев М.А., просят применить последствия пропуска срока исковой давности к сумме образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» внести в базу данных прибор учета газа с показаниями на ДД.ММ.ГГГГ № куб.м. и списать необоснованно начисленную задолженность на сумму № рублей, оставив задолженность на период ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей.

Представитель истца Тагирова Г.А., действующая на основании доверенности, на судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Свои требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Дадаев М.Д., а также его представитель Ражабкадиев М.А. на судебное заседание не явились, хотя судом надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела, в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон по делу, по имеющемся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий её обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по предусмотренным законом основаниям.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и Дадаевым М.Д., от ДД.ММ.ГГГГ, абонент с учетом количества лиц 8 человек и общей отапливаемой площадью 56 кв.м. обязан принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Истцом представлены суду информационный листок от ДД.ММ.ГГГГ на абонента Дадаева Махача Д. (лицевой счет № по адресу: РД, <адрес>); акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет №, уведомление о приостановлении подачи газа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых за ответчиком Дадаевым М.Д. образовалась задолженность по оплате за газ на общую сумму № рублей.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГПК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, в споре сделанному до вынесения судами решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Долг, начисленный ответчику за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежит списанию с применением положений ст. 196 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Обязанность оплачивать не оказанные услуги законодательство не предусматривает.

Из представленных ответчиком в суд документов, в том числе и по показаниям прибора учета газа Дадаева М.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляют № куб.м.

Размер задолженности по газу за Дадаевым М.Д. необходимо определить исходя из тарифа № рублей за 1 куб.м.

С учетом того, что ответчиком на данный момент установлен прибор учета газа, из заявленной суммы, с применением срока исковой давности, за вычетом произведенной оплаты, оставшаяся сумма задолженности, подлежащая взысканию с Дадаева М.Д., составляет- № рублей.

Суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется задолженность по оплате за газ на указанную сумму, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Дадаеву М.Д. о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в сумме № рублей.

Доказательств наличия иной задолженности истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к Дадаеву Махачу Дадаевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Дадаева Махача Дадаевича в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в счет погашения задолженности за потребленный газ, № рублей, а также № рублей в счет оплаты расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий              Омарова З.К.