Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5686/2024 ~ М-4151/2024 от 28.06.2024

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<//> Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Васильковой О.М., при секретаре Гильмановой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краюхина В. В., Барсуковой Н. Р., Бехтер А. Л., Вострецовой Г. К., Пантиковой Т. А., Нагибина Д. В., Якубенко С. В., Зуевой О. А., Дугановой И. И., Селедчиковой Е. Ю., Румянцева А. Ю., Дубининой Е. В., Стойловой В. В., М.евой М. Х., Курбонова А. О., Сухова В. А. о признании здания многоквартирным домом,

установил:

К производству суд принято исковое заявление Краюхина В. В., Барсуковой Н. Р., Бехтер А. Л., Вострецовой Г. К., Пантиковой Т. А., Нагибина Д. В., Якубенко С. В., Зуевой О. А., Дугановой И. И., Селедчиковой Е. Ю., Румянцева А. Ю., Дубининой Е. В., Стойловой В. В., М.евой М. Х., Курбонова А. О., Сухова В. А. о признании здания многоквартирным домом.

Изучив материалы гражданского дела, суд по основаниям п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения в связи с нижеизложенным.

В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела истцы не явились в судебные заседания, назначенные на <//> и <//>

Как следует из ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах, при наличии предусмотренных законом оснований, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания.

Суд обращает внимание сторон, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Краюхина В. В., Барсуковой Н. Р., Бехтер А. Л., Вострецовой Г. К., Пантиковой Т. А., Нагибина Д. В., Якубенко С. В., Зуевой О. А., Дугановой И. И., Селедчиковой Е. Ю., Румянцева А. Ю., Дубининой Е. В., Стойловой В. В., М.евой М. Х., Курбонова А. О., Сухова В. А. о признании здания многоквартирным домом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам положение ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья О.М.Василькова