Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-216/2023 от 22.03.2023

Дело № 4/1-216/2023                                      копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2023 года                          г. Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Лобановой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

осужденного Неволина И.С.,

представителя администрации УФИЦ при ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю – начальника отряда Землянкина Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Неволина И. С., дата года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Неволин И.С. осужден приговором Верещагинского районного суда адрес от дата (с учетом апелляционного постановления адресвого суда от дата, постановления адресвого суда от дата, постановления Чусовского городского суда адрес от дата) по ч. 4 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с дата.

Постановлением Чусовского городского суда от дата неотбытая часть наказания Неволину И.С. заменена на принудительные работы сроком на 4 года 14 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Неволин И.С. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Неволин И.С. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен; посещает мероприятия воспитательного характера, делает для себя слабые положительные выводы; взаимоотношения поддерживает с положительно характеризующейся частью осужденных; при обращении с сотрудниками администрации вежлив и тактичен, скрытен; связь с родственниками поддерживает; за время отбывания наказания получил 5 поощрений, имеет 1 взыскание, администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Учитывая характеристику осужденного, сведения о поощрениях и взысканиях, суд, тем не менее, не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку как следует из представленных суду материалов, Неволин И.С. за время отбывания наказания в виде принудительных работ поощрялся нестабильно, сего имеет пять поощрений, полученны в 2021 году, в 2022-2023 годах поощрен не был вовсе, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению требований режима содержания.

Кроме того, суд принимает во внимание, что за время отбывания наказания Неволин И.С. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое был подвергнут дисциплинарному взысканию, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, мер к досрочному снятию взыскания не предпринял, на момент рассмотрения ходатайства взыскание не снято и не погашено, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного.

Все вышеизложенное, тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный выполняет требования режима содержания только под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. Наличие поощрений не является безусловным основанием для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ.

При этом учитывая данные о личности осужденного, суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд, считает, что исправление Неволина И.С. не достигнуто, и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях исправительного учреждения должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

осужденному Неволину И. С. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.         

Судья         подпись        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья