Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 от 31.01.2023

        № 1-100/2023

        51RS0002-01-2023-000353-02

            ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                       19 апреля 2023 года

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего - судьи Ковалевой Ю.А.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием:

государственных обвинителей Казак А.В., Титаренко П.В., Лазарева С.В.,

защитника – адвоката Зиборовой Е.С.,

подсудимого Белова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕЛОВА Д.В., ***, судимого:

18 июля 2022 года Октябрьским районным судом города Мурманска по ч.2 ст.159 УК РФ (два преступления), в силу ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 70000 рублей. Штраф уплачен ***.;

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белов Д.В., совершил мошенничество, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В *** году Белов Д.В., находясь по месту своего проживания адрес*** действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор со *** ФИО1 *** направленный на хищение денежных средств путем обмана работников плавсостава, желающих за незаконное денежное вознаграждение, предназначенное должностным лицам медицинских учреждений адрес***, пройти медицинскую комиссию без фактического присутствия в медицинском учреждении и прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно распределенным между Беловым Д.В. и ФИО1 ролям, Белов Д.В. изготавливал печати и штампы от имени медицинских учреждений и заверял работников плавсостава в том, что передаст незаконное денежное вознаграждение должностным лицам медицинских учреждений адрес***, в связи с чем сведения о прохождении медицинской комиссии будут официальными и пройдут по всем медицинским базам, а ФИО1 в свою очередь самостоятельно, не являясь уполномоченным должностным лицом медицинской организации, вносила сведения о прохождении медицинской комиссии в медицинские документы работников плавсостава путем проставления оттисков печатей и штампов от имени медицинских учреждений адрес*** и внесения соответствующих записей, свидетельствующих о прохождении работниками плавсостава медицинской комиссии.

Тем самым Белов Д.В. и ФИО1 вводили в заблуждение указанных лиц, а денежные средства присваивали себе и распоряжались ими по своему усмотрению.

Так, в период с *** по *** Белов Д.В., находясь в адрес***, действуя из корыстных побуждений, в ходе общения посредством мобильной связи с Свидетель №1, намеревавшимся за денежное вознаграждение фиктивно пройти медицинскую комиссию в *** учреждении ***, *** и *** а также изготовить международный медицинский сертификат о состоянии здоровья от имени ***», медицинское заключение на имя Свидетель №1 от имени *** и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от имени *** на имя Свидетель №1, ввел последнего в заблуждение относительно своей возможности выступить посредником в передаче денежных средств в качестве взятки в размере 10 200 рублей должностному лицу медицинского учреждения адрес*** за фиктивное прохождение Свидетель №1 медицинской комиссии, заранее не намереваясь их передавать.

После этого, в указанный период времени, Белов Д.В. вступил в преступный сговор с ФИО1, направленный на хищение денежных средств Свидетель №1 в сумме 10200 рублей, путем обмана группой лиц по предварительному сговору, при этом ФИО1 должна была самостоятельно внести в медицинскую книжку моряка сведения от имени *** свидетельствующие о прохождении Свидетель №1 медицинской комиссии в *** года, а также изготовить международный медицинский сертификат о состоянии здоровья от имени *** медицинское заключение на имя Свидетель №1 от имени *** и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от имени *** на имя Свидетель №1

Далее в период с *** по *** ФИО1, находясь по адресу: адрес***, действуя согласно распределенным с Беловым Д.В. ролям, без законных оснований, самостоятельно внесла в медицинскую книжку моряка, выданную *** на имя Свидетель №1 в *** сведения, свидетельствующие о прохождении им медицинской комиссии от имени *** а также изготовила международный медицинский сертификат о состоянии здоровья на имя Свидетель №1 от ***; медицинское заключение от имени *** на имя Свидетель №1 от *** и равным образом изготовила заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от имени *** выданное на имя Свидетель №1 ***, свидетельствующие о прохождении Свидетель №1 медицинского освидетельствования на право осуществления им трудовой деятельности на морских судах.

После чего в *** Свидетель №1, находясь на территории адрес***, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Беловым Д.В., перевел денежные средства в размере 10 200 рублей с банковского счета №***, открытого *** на его имя в ПАО «***» по адресу: адрес***, на банковский счет №***, открытый на имя Белова Д.В. в филиале №*** отделения №*** ***, по адресу: адрес***.

При этом Свидетель №1 был уверен, что указанные денежные средства будут переданы Беловым Д.В. должностному лицу в вышеуказанном медицинском учреждении адрес*** за фиктивное прохождение медицинской комиссии.

    После этого ФИО1 в период с *** по *** посредством почтовых отправлений через *** передала вышеуказанные документы с внесенными в них подложными сведениями Свидетель №1, не осведомленному о совершенных мошеннических действиях в отношении него со стороны Белова Д.В. и ФИО1 Похищенными денежными средствами в сумме 10 200 рублей Белов Д.В. и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый Белов Д.В. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Белова Д.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что в один из дней с *** по *** ему позвонил ранее ему не знакомый Свидетель №1 и сообщил, что ему необходимо получить документы о прохождении им медицинской комиссии, а так же международный медицинский сертификат о состоянии здоровья, медицинское заключение и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), без фактического медицинского обследования.

В ответ он заверил Свидетель №1, что за денежное вознаграждение в размере 10200 рублей, его знакомые в медицинских учреждениях адрес***, смогут это сделать без фактического прохождения комиссии за денежное вознаграждение в сумме 10 200 рублей. Они договорились, что Свидетель №1 переведет указанную сумму на банковскую карту ***», привязанную к его номеру телефона - №***, после оформления медицинских документов.

В этот же день он согласно ранее достигнутой договоренности *** ФИО1 передал ей номер мобильного телефона Свидетель №1, а та сообщила Свидетель №1 их адрес, куда необходимо направить медицинскую книжку и фотографии. Поскольку у Свидетель №1 направления для прохождения медицинской комиссии не имелось, то они с ФИО1 решили, что та (ФИО1) самостоятельно внесет в личную медицинскую книжку на имя Свидетель №1 сведения от имени врачей-специалистов *** и *** свидетельствующие о прохождении медицинской комиссии Свидетель №1, и изготовит медицинские документы на имя Свидетель №1 о прохождении им медицинского освидетельствования и годности к работе в плавсоставе, проставив оттиски, изготовленных для этих целей Беловым, печатей и штампов от имени вышеуказанных учреждений.

Сведения в медицинскую книжку Свидетель №1 были внесены ФИО1 в период с *** по *** по месту проживания по адресу: адрес***.

Международный медицинский сертификат о состоянии здоровья, медицинское заключение и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Свидетель №1 были изготовлены ФИО1 там же по месту их проживания *** и ***.

Проставив необходимые сведения в медицинскую книжку Свидетель №1 и изготовив вышеуказанные медицинские документы, ФИО1 произвела их фотографирование и направила фотографии Свидетель №1 в мессенджере «***

За оказание данной услуги Свидетель №1 в ***, перевел со своей карты на банковскую карту №*** (номер счета №***), открытую на его (Белова Д.В.) имя в филиале №*** отделения №*** ***» по адресу: адрес***, денежные средства в размере 10 200 рублей.

Денежными средствами, полученными от Свидетель №1 в размере 10 200 рублей, которые они не планировали никому передавать, они с ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

После того, как Свидетель №1 перевел денежные средства, на следующий день ФИО1 направила в почтовом отделении ***» медицинскую книжку моряка; международный медицинский сертификат о состоянии здоровья от ***, изготовленный от имени ***»; медицинское заключение от ***, изготовленное от имени *** и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от *** на имя Свидетель №1, изготовленное от имени *** по адресу, указанному Свидетель №1 в адрес***.

Сам Свидетель №1 на медицинское освидетельствование в адрес*** в *** года не приезжал. Изготовление поддельных печатей и штампов он производил для последующего изготовления ФИО1 поддельных свидетельств морякам за денежное вознаграждение, которое они присваивали себе и распоряжались ими по своему усмотрению. Сведения о моряках, которым необходимо изготовить медицинские документы, они в медучреждения не передавали. О том, что указанные документы изготовлены им и ФИО1 Свидетель №1 не знал. (т. 1, л.д.216-223)

В явке с повинной от *** Белов Д.В. отразил, что в период с *** по *** путем обмана Свидетель №1 похитил денежные средства в размере 10 200 рублей. В содеянном раскаивается. (т. 1, л.д.203)

Кроме собственной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что в ***, в целях продолжения осуществления трудовой деятельности на морских судах, ему потребовалось пройти ежегодную медицинскую комиссию плавсостава. В конце ***, находясь на территории адрес***, он увидел объявление, с текстом: «Помогу с изготовлением медицинских комиссий», с указанием мобильного телефона №***. Не желая проходить медицинские комиссии, он позвонил по вышеуказанному номеру. На телефонный звонок ответил мужчина и представился «*** Беловым». В беседе он сообщил Белову Д.В., что ему необходимо фиктивно пройти медицинскую комиссию, получить международный медицинский сертификат о состоянии здоровья, медицинское заключение и заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования). Белов Д.В. заверил, его что его знакомые в медицинских учреждениях адрес***, за денежное вознаграждение в сумме 10 200 рублей изготовят и внесут в требующиеся ему документы необходимые записи.

Они договорились, что он (Свидетель №1), направит в адрес Белова Д.В. незаполненную медицинскую книжку с фотографией и указанием должности, а Белов Д.В. направит ему фотографии медицинских документов с внесенными в них сведениями свидетельствующими о прохождении им комиссии, и далее, после поступления от Свидетель №1 денежных средств, сами документы.

Денежное вознаграждение в сумме 10 200 рублей он должен перевести Белову Д.В. на банковскую карту *** привязанную к мобильному номеру телефона - №***.

Также, Белов, заверил его, что факт прохождения им (Свидетель №1) медицинской комиссии будет отражен во всех медицинских базах и журналах поликлиники ***, *** ***

Затем, в мессенджере, ему поступило сообщение с почтовым адресом: адрес***, на который спустя несколько дней, он направил почтовое отправление с вложением, в котором находились: медицинская книжка моряка на его имя и фотографии формата 3.5 см. на 4.5 см., для вклеивания в международный медицинский сертификат о состоянии здоровья.

В том же месяце, на используемый им номер мобильного телефона №***, в мессенджере, ему поступили фотографии с изображением медицинских документов на его имя.

После чего, по ранее достигнутой договоренности, за оказание данной услуги, ***, находясь в адрес***, он перевел со своей банковской карты банка ***», банковский счет №***, открытый на его имя в ***» по адресу: адрес***, на банковскую карту, привязанную к номеру №***. (получатель: ***.) 10 200 рублей. Указанная сумма предназначалась для передачи должностным лицам медицинских учреждений адрес*** за внесение сведений о прохождении им в *** года медицинских комиссий и выдачу медицинского заключения и заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), а также за выдачу международного медицинского сертификата о состоянии здоровья на его имя без его фактического присутствия в адрес***.

В *** года, по почте ему поступили вышеуказанные документы, а в последующем ему стало известно, что указанные медицинские документы на его имя оказались изготовлены самими Беловым Д.В. и ФИО1 то есть являются поддельными. (т. 1, л.д.171-176)

        Копией протокола осмотра документов от ***, в котором зафиксирован порядок и результаты осмотра изъятых в ходе обыска по месту жительства Белова Д.В., личной медицинской книжки на имя Свидетель №1, *** года рождения выданной ***» с внесенными в нее записями о прохождении медицинских комиссий в *** года в ***, ***» и *** медицинский сертификат на имя Свидетель №1, медицинское заключение №*** на имя Свидетель №1, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), на имя Свидетель №1, *** г.р.; печатей и штампов круглой и прямоугольной формы вышеуказанных учреждений в общем количестве 30 штук; клише треугольной формы, с оттиском МОНД *ДЛЯ СПРАВОК*. (т. 1, л.д. 54-69)

    Копией протокола осмотра предметов от ***, в котором отражен порядок и результаты осмотра CD-диска с данными о движении по банковским счетам Белова Д.В. за период с *** по ***. Осмотром установлено, что ***, на банковский счет №***, открытый на имя Д.В., произведен перевод денежных средств в размере 10 200 рублей с банковской карты ***», открытой на имя Свидетель №1 (т. 1, л.д.160-167)

Копией заключения эксперта от *** за №***, согласно которому, оттиски печатей и штампов медицинских организаций, внесенные в медицинские документы Свидетель №1 от имени ***» ***, *** *** и датированные *** года, внесены печатями и штампами, изъятыми в ходе обыска в жилище ФИО1 и Белова Д.В. по адресу: адрес***. (т. 1, л.д.77-159)

Копией ответа *** от *** №***, согласно которому Свидетель №1 в период с *** по *** гг. в поликлинику ***» не обращался. (т. 1, л.д.49)

Копией ответа на запрос из ***» от ***, согласно которому Свидетель №1 в *** не обращался для прохождения медицинских осмотров и получения заключений на годность к работе. (т. 1, л.д.51)

Копией ответа на запрос из *** от ***, согласно которому Свидетель №1 в *** в *** не обращался. (т.1, л.д.53)

Копией рапорта оперуполномоченного *** ФИО2 от ***, согласно которого в период с *** по *** Свидетель №1 поездок железнодорожным, авиационным транспортом в адрес*** не совершал. (т. 1, л.д.47)

Копией рапорта следователя *** СОТ ФИО3 от ***, согласно которому расчетный счет с которого Свидетель №1 осуществлял перевод денежных средств Белову Д.В., был открыт в отделении №*** *** адресу: адрес***. (т. 1, л.д.179)

Копией выписок по счету дебетовой карты, открытой на имя Свидетель №1 в ***» от ***, согласно которой Свидетель №1 ***, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 200 на банковскую карту Белова Д.В. (т. 1, л.д.42-43, 177-178)

Из приговора *** районного суда адрес*** от *** следует, что ФИО1 признана виновной в совершении хищения денежных средств Свидетель №1 Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Приговор вступил в законную силу ***.

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства преступного деяния, в этой связи суд признает их относимыми к исследуемому событию. Все доказательства добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании чего суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

У суда нет оснований сомневаться в объективности выводов эксперта, в этой связи суд признает его заключение обоснованным, выводы правильными и кладет его в основу приговора.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств и установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу лиц, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании совокупность доказательств суд находит достаточной, а вину подсудимого - установленной и доказанной.

Основываясь на проанализированных доказательствах, содеянное Беловым Д.В. суд квалифицирует по части 2 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия Белова Д.В. таким образом, суд исходит из того, что Белов Д.В., действуя в группе лиц, по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, ввел в заблуждение Свидетель №1, намеревавшегося за денежное вознаграждение фиктивно пройти медицинскую комиссию, о возможности выступить посредником в передаче взятки в размере 10200 рублей должностным лицам медицинских учреждений адрес*** для составления необходимых медицинских документов на имя Свидетель №1, без фактического медицинского освидетельствования и приезда в адрес***.

При этом Белов Д.В. полученные от Свидетель №1 денежные средства в размере 10200 рублей, для вышеуказанных целей, передавать их должностным лицам медицинского учреждения, изначально не намеревался. Получив указанные денежные средства от Свидетель №1 распорядился ими по своему усмотрению.

Совершая настоящее преступление, подсудимый действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, поскольку еще до начала совершения преступления Белов и ФИО1, распределили между собой преступные роли, действовали совместно и согласованно, с единым умыслом на совершение мошенничества, придерживаясь отведенной преступной роли и поддерживая преступные действия друг друга.

Данное преступление совершено Беловым Д.С. с прямым умыслом, поскольку сообщая Свидетель №1 заведомо ложные сведения, с целью завладения денежными средствами последнего, он осознавал общественную опасность своих действий, и желал их наступления.

Мотивом действий Белова явилась корысть, т.к. вышеописанные действия он совершал с целью извлечь имущественную выгоду.

Преступление является оконченным, поскольку, будучи введенным в заблуждение относительно намерений подсудимого Свидетель №1 перевел денежные средства на счет Белова Н.Н., и последний получил возможность ими распорядиться.

Осмысленные и целенаправленные действия подсудимого в момент совершения им преступления свидетельствуют о том, что он отдавал им отчет и руководил ими.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же ***, суд признает Белова Д.В. по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление направлено против собственности и относится к категории средней тяжести.

Белов Д.В. на момент совершения преступления судимости не имел; к административной ответственности не привлекался; ***.

По месту жительства Белов Д.В. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белову Д.В., суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение Свидетель №1 вреда причиненного преступлением, ***.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, *** ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░ 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. (░.2, ░.░.22)

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ***, ░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ***, ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░ ░░░░░ 8580 ((6864+10296)/2) ░░░░░░, ░ 50% ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 100 000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

***

***

***

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8580 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 /░░░░░░░/