Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-2015/2022 от 03.10.2022

14RS0035-01-2022-015494-08

Дело № 1-2015-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                          25 ноября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Кардашевской Р.В., прокурора Эпова А.В., подсудимой Дмитриевой К.А., адвоката Далбаевой П.М., адвоката Стручкова П.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дмитриевой Кюннэй Анатольевны, ____ года рождения, ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, ___, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Дмитриева К.А. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Дмитриева К.А., ____ 2022 года в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме №, расположенном по адресу: ____, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Ф.Л., с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Ф.Л. и желая их наступления, схватила Ф.Л. за волосы, после чего толкнула на пол и умышленно нанесла не менее 2 ударов ногами в обуви в область бедра лежавшей на полу Ф.Л., затем продолжая свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью прыгнула 3 раза обеими ногами в область ее грудной клетки, причинив своими действиями Ф.Л. ___ тяжкий вред здоровью. Кроме того, действиями Дмитриевой К.А. причинена ___ повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Дмитриева К.А. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения, в суде оглашены и исследованы показания Дмитриевой К.А., согласно которым ____ 2022 года, около 15 часов 00 минут, она, Т.П., М.А., П.Р., Ф.Л., Р.Н. по адресу: СОТ Сатал 1 квартал, в частном доме распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, М.А. рассказала про конфликт, который у нее возник с Ф.Л. Из-за этого рассказа у нее возник конфликт с Ф.Л. В ходе которого, она схватила Ф.Л. за волосы и потащила ее в прихожую, и начала пинать правой ногой в область бедра не менее 2 раз, после чего обеими ногами начала наносить удары в область грудной клетки тоже около 2 раз, прыгнула на нее около 2-3 раз, была в ботинках. Р.Н. и М.А. также наносили удары по Ф.Л. (л.д.89-92).

Подсудимая Дмитриева К.А. в суде данные показания подтвердила полностью.

Виновность подсудимой Дмитриевой К.А. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ф.Л., данные им на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ____ 2022 года она приехала в ____, к Т.П. Там находились Т.П. и девушки. Примерно в 15 часов приехали Дмитриева К.А., Р.Н. и еще одна девушка. Все сели за стол и распивали спиртные напитки. М.А. стала говорить, что когда ее избивал парень, она не помогла ей. Из-за этого рассказа, Р.Н. стала ее избивать. Потом Дмитриева К.А. схватила ее за волосы и вытащила со стола и потащила в прихожую. В прихожей Дмитриева К.А. стала ее пинать по телу, а именно по боку и корпусу. Она почувствовала хруст и треск в это время, так как она лежала на животе. Дмитриева К.А. нанесла ногами удары не менее 10 ударов. После этого ее били М.А., Р.Н., Т.В. и девушка по имени «Марго». (л.д.51-55).

Показаниями свидетеля М.А., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ____ 2022 года примерно в 15 часов 20 минут, она, Р.Н. и Дмитриева К.А. избивали Ф.Л. Она видела как, Дмитриева К.А. взяла Ф.Л. за волосы и вытащила ее в прихожую и стала ее там избивать. Дмитриева К.А. пинала Ф.Л. двумя ногами в корпус и бок не менее 10 раз, и еще на ней прыгала. (л.д.66-69).

Показаниями свидетеля Т.В., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым М.А. рассказала ей, что Дмитриева К.А. била ногами Ф.Л. по корпусу и по телу, прыгала на ней и топтала ее. (л.д.71-74).

Показаниями свидетеля Р.Н., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым ____ 2022 года она находилась доме, расположенном в ____. После 15 часов видела, как Дмитриева К.А. схватила Ф.Л. за волосы или за шиворот, и волоком потащила со стола в прихожую, где стала наносить удары. Через 1 минуту она пошла за ними, и увидела, что Ф.Л. лежит на полу на животе, а Дмитриева К.А. пинала ее двумя ногами по очереди, и также топтала ее и прыгала на ней. (л.д.76-80).

Показаниями свидетеля Т.П., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым у нее в доме Р.Н. и Дмитриева К.А. затащили Ф.Л. в прихожую. Р.Н. ударила Ф.Л. по лицу, когда она упала на пол, тогда Дмитриева К.А. начала ее пинать в область поясницы. Ф.Л. лежала на полу, она была вся в крови. Она подняла ее, умыла и затащила в комнату. Ф.Л. жаловалась на боль в области поясницы. На следующий день Ф.Л. все время жаловалась, что болит поясница, и она ничего не видит. (л.д.124-127).

Показаниями свидетеля П.Р., данные ею на предварительном следствии, оглашенные с согласия сторон, согласно которым она находилась по адресу: ____. После 17 часов она слышала звуки и крики избиения. Через некоторое время она вошла и увидела, что Ф.Л. была в крови. В это время ее избивала Р.Н., в основном она ударяла по лицу. Когда Р.Н. прекращала избивать, то избиение начинала М.А., она тоже ударяла по лицу. Когда она прекращала, то подключалась Дмитриева К.А., она в основном била ногами по пояснице, и по спине. (л.д.119-122).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Дмитриева К.А. указала на адресную табличку дома с № «К» и что на участке расположен дом, в котором она распивала спиртные напитки с подругами и потерпевшей Ф.Л. Подробно рассказала и наглядно показала, как избивала Ф.Л. (л.д.100-108).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен дом №, расположенный в ____. (л.д.7-12).

Из заключения эксперта следует, что Ф.Л. причинены повреждения.

___. Данная тупая травма грудной клетки слева квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

___. Данные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д.24-28).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Дмитриева К.А. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства признала, что на почве личных неприязненных отношений с Ф.Л., умышленно пинала ее правой ногой в область бедра не менее 2 раз, после чего обеими ногами начала наносить удары в область грудной клетки тоже около 2 раз, прыгнула на нее около 2-3 раз. Анализ указанных показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат.

Кроме признательных показаний подсудимой Дмитриевой К.А., ее виновность полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Потерпевшая Ф.Л. показала, что Дмитриева К.А. наносила ей удары ногами по ее телу. Свидетели М.А., Р.Н., Т.П., П.Р. показали, что видели, как Дмитриева К.А. пинала Ф.Л. Свидетель Т.В. показала, что М.А. говорила, что Дмитриева К.А. била ногами Ф.Л. по корпусу и по телу, прыгала на ней и топтала ее.

Анализ показаний подсудимой Дмитриевой К.А., показания потерпевшей Ф.Л., всех свидетелей являются стабильными, последовательными, и никаких противоречий между собой не содержат.

Кроме признательных показаний подсудимой и изобличающих показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимой полностью нашло свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела. Согласно протокола проверки показаний на месте, Дмитриева К.А. указала на дом, где она наносила удары ногами по потерпевшей, при этом подробно рассказала и наглядно показала, как совершила преступление. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен дом, в котором Дмитриева К.А. причинила телесные повреждения Ф.Л. Согласно заключения экспертизы, зафиксированы телесные повреждения, причиненные Ф.Л.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом преступления является дом №, расположенный по адресу: ____. Подсудимая, потерпевшая, свидетели показали, что в этом месте Ф.Л. причинены телесные повреждения. Согласно протокола проверки показаний на месте, именно в указанном месте, подсудимая наглядно показала, как совершила преступление. Согласно протоколу осмотра места происшествия, в данном месте зафиксировано место совершения преступления.

Суд находит, что временем совершения преступления является период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ____ 2022 года. Согласно показаниям подсудимой, потерпевшей, свидетелей, именно в указанный промежуток времени Дмитриева К.А. причинила телесные повреждения Ф.Л.

Квалифицирующий признак «причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека», подтверждается заключением эксперта, согласно которого тупая травма грудной клетки в виде: гематомы подлопаточной линии слева, перелома 5-го ребра по задней подмышечной линии слева, верхушечным пневмотораксом слева, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у Дмитриевой К.А. к Ф.Л. Согласно показаниям подсудимой, потерпевшей и свидетелей, причинение телесных повреждений произошло сразу после рассказа М.А. в негативном ключе про Ф.Л.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и характер действий подсудимой, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства, что Дмитриева К.А. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, причинила телесные повреждения Ф.Л.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Дмитриевой К.А. в совершении преступления полностью установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Дмитриева К.А. в быту характеризуется положительно, с последнего места работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, ___.

На основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание своей вины, раскаяние, совершение преступления впервые, ___, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ___, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить Дмитриевой К.А. меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив ей возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Дмитриеву Кюннэй Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3 года.

Обязать осужденную Дмитриеву К.А. встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: медицинскую карту, рентген снимки, рентгенограмму, результаты КТ на CD диск, считать возвращенными в медицинскую организацию.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования приговора осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, она в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                                                          Р.С.Габышев.