Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2020 ~ М-1884/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-1874/2020

55RS0026-01-2020-002619-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Сахаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 30 сентября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беляевой Н.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Беляевой Н.С. (далее - Беляева Н.С., ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21.05.2019 в размере 104988,81 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 11475 рублей, сумма процентов на просроченный основной долг в размере 61200 рублей, сумма задолженности по пени – 2313,81 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, принятых по договору потребительского займа № от 21.05.2019.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Беляева Н.С. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила, как и не представила возражений против рассмотрения дела.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 21.05.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» и Беляевой Н.С. через систему моментального электронного взаимодействия в электронном виде заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику микрозайма на срок 30 дней на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование займом 547,500% годовых. Сумму займа в размере 30000 рублей и проценты в размере 13500 рублей надлежало уплатить 20.06.2019.

18.06.2019 договор займа продлен до 10.07.2019, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий потребительского займа. Следующий день считается днем просрочки.

Кредитор предоставил заемщику кредит, вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по основному долгу составляет 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11475 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действ. по состоянию на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Из представленного истцом расчета следует что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика с 11.07.2020 и до 29.11.2019 на сумму основного долга начислены проценты в размере 61200 рублей.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по основному долгу в размере 30000 рублей, проценты за пользование займом в размере 11475 рублей и проценты на просроченный основной долг в размере 61200 рублей.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата кредита заемщик обязался уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Согласно представленному истцом расчету с ответчика подлежат взысканию неустойка за ненадлежащее исполнение обязанности по возврату суммы займа за период с 11.07.2019 по 28.11.2019 в размере 2313,18 рублей.

02.12.2019 между ООО МФК «<данные изъяты>» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования к заемщикам по договорам микрозайма, в том числе по договору потребительского займа № от 21.05.2019, заключенному с Беляевой Н.С. на сумму задолженности 104988,81 рублей, что подтверждается Перечнем уступаемых прав, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1, п.2 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В данном случае пунктом 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа предусмотрено право кредитора предавать свои права частично или полностью по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией.

О состоявшейся уступки прав заемщик извещен путем направления уведомления. Также заемщику предложено в течение десяти дней с момента получения уведомления оплатить образовавшуюся задолженность в размере 104988,81 рублей.

Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее наличии в меньшем размере не представил.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 21.05.2019 в размере 104988,81 рублей из которых: сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам в размере 11475 руб., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 61200 рублей, сумма задолженности по пени – 2313,81 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3299,78 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 24.03.2020 и платежным поручением № от 04.08.2020.

Указанные расходы, понесенные истцом при подаче иск, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Беляевой Н.С. удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору от 21.05.2019 № в размере 104 988 руб. 81 коп., образовавшуюся за период с 13.10.2019 по 02.12.2019, из них основной долг – 30 000 руб., задолженность по процентам – 11 475 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 61 200 руб., пени – 2 313 руб. 81 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 299 руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья      Е.А. Ларина

Решение изготовлено в окончательной форме 07 октября 2020 года.