Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2024 ~ М-227/2024 от 25.04.2024

Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 31 мая 2024 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Рашидова М.А.,
при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ФИО1 о взыскании ущерба, выразившегося в причинении вреда охотничьим ресурсам, в размере 600 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Дагестан обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 30 мин ФИО2 Р.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения устанавливал капкан и поймал шакала незаконным образом, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником отдела по охране окружающей среды ФИО5 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. МО МВД России «Ахтынский» принято решение о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>. Факт осуществления гражданином ФИО1 незаконной охоты подтверждается протоколом об административном правонарушении <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, протоком осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и видеосъемкой. Просит суд взыскать ущерб, выразившийся в причинении вреда охотничьим ресурсам в размере 600 рублей в доход бюджета <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Представитель истца и ответчик ФИО2 Р.Д., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании ст. 167 ТПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п.п. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу положений п.1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охране окружающей среды" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О животном мире" объект животного мира - организм животного происхождения (дикое животное).

В соответствии со ст. 56 указанного Федерального закона юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Согласно с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 209-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 2 ст. 29 указанного ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час 30 мин ФИО2 Р.Д. установил капкан и незаконным образом, без разрешения на добычу охотничьих ресурсов, поймал шакала. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту начальником отдела по охране окружающей среды ФИО5 в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. МО МВД России «Ахтынский» принято решение о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт>. Приговором мирового судьи судебного участка №<адрес скрыт> РД, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 245 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

В связи с этим, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ N 948 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.

Размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле N 1: У = Т x К x N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб.; К - пересчетный коэффициент; N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Согласно представленного расчета размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам незаконной добычей одной особи шакала составляет 600 рублей.

Указанный расчет суд находит арифметически правильным, соответствующем указанной выше методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам. Ответчик возражений относительно порядка расчета и размера ущерба не заявил, контррасчет не представил.

В соответствии с п.22 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.

В связи с тем, что незаконная добыча особи шакала ФИО1 была осуществлена на территории <адрес скрыт> Республики Дагестан, ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, в размере 600 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета <адрес скрыт> Республики Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 1,8, 56, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    иск Министерства природных ресурсов и экологии Республики Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 600 рублей, с зачислением суммы в бюджет <адрес скрыт> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья      М.А.Рашидов

Решение суда в окончательной форме вынесено на компьютере в совещательной комнате 31.05.2024г.