Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-65/2023 от 21.03.2023

Дело № А-11-65(2023)

                                                                                       м/с Куприн В.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Брянск                                                                      18 апреля 2023 года

апелляционная инстанция Советского районного суда гор. Брянска в составе

председательствующего судьи                                                 Склянной Н.Н.

при секретаре                                                                            Прудниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу третьего лица Алексеева М.А. на определение мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района гор. Брянска от 08.09.2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района гор. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района гор. Брянска от 05.05.2022 года об оставлении без рассмотрения заявления Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района от 20.09.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кучминой А.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛА:

Заочным решение мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2021 года исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кучминой А.А. о возмещении ущерба были удовлетворены в полном объёме.

Определением мирового судьи от 05.05.2022 года заявление Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2021 года по делу №2-579/2021 года оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи от 07 июля 2022 года Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05 мая 2022 года.

Определением мирового судьи от 01 августа 2022 года частная жалоба Алексеева М.А. оставлена без движения.

Поскольку недостатки частной жалобы, указанные в определении мирового судьи от 01 августа 2022 года, не были устранены, частная жалоба на определение мирового судьи от 5 мая 2022 года была возвращена Алексееву М.А. на основании определения мирового судьи от 08.09.2022 года.

Не согласившись с указанным определением, Алексеевым М.А. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 10.01.2023 года Алексееву М.А. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 08.09.2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Светского судебного района г.Брянска от 05.05.2022года об оставлении без рассмотрения заявления Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.09.2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция полагает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, заочным решение мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2021 года исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кучминой А.А. о возмещении ущерба были удовлетворены в полном объёме. С Кучминой А.А. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскан ущерб – выплаченное страховое возмещение в размере 21 587,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 847,61 руб.

Определением мирового судьи от 05.05.2022 года заявление Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20 сентября 2021 года по делу №2-579/2021 года оставлено без рассмотрения.

Определением мирового судьи от 07 июля 2022 года Алексееву М.А. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от 05 мая 2022 года.

Определением мирового судьи от 01 августа 2022 года частная жалоба Алексеева М.А. оставлена без движения.

Поскольку недостатки частной жалобы, указанные в определении мирового судьи от 01 августа 2022 года, не были устранены, частная жалоба на определение мирового судьи от 5 мая 2022 года была возвращена Алексееву М.А. на основании определения мирового судьи от 08.09.2022 года.

Не согласившись с указанным определением, Алексеевым М.А. была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Определением мирового судьи от 10.01.2023 года Алексееву М.А. был восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от 08.09.2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка №12 Светского судебного района г.Брянска от 05.05.2022года об оставлении без рассмотрения заявления Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №12 Советского судебного района г.Брянска от 20.09.2021 года.

Оставляя без движения частную жалобу Алексеева М.А. на определение мирового судьи №13 Советского судебного района г.Брянска и.о. мирового судьи судебного участка №12 Светского судебного района г.Брянска от 05.05.2022года, суд указал, что в нарушение пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба не содержит оснований, по которым заявитель считает определение суда неправильным.

Суд установил заявителю срок для устранения недостатков до 25 августа 2022 г.

Возвращая Алексееву М.А. вышеуказанную частную жалобу, суд сослался на то, что недостатки, названные в определении суда об оставлении этой жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 названного кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

По смыслу приведенной выше правовой нормы при определении продолжительности срока для исправления недостатков жалобы судьей должно учитываться время, необходимое для устранения недостатков поданной жалобы, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Определение об оставлении частной жалобы Алексеева М.А. без движения, которым срок для устранения недостатков этой жалобы установлен до 25 августа 2022 г., вынесено 01 августа 2022 г.

Из материалов дела усматривается, что данное определение направлено Алексееву М.А. 05.08.2022 года и вручено 24.08.2022 года .

В соответствии с пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, руководствуясь положениями статей 322 - 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается апелляционная инстанция, исходил из того, что недостатки частной жалобы в установленный срок устранены не были.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что доводы заявителя частной жалобы по настоящему делу не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм процессуального права.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит определение мирового судьи от 08.09.2022 года законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для удовлетворения доводов частной жалобы Алексеева М.А. не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района гор. Брянска от 08.09.2022 года о возврате частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района гор. Брянска, и.о. мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района гор. Брянска от 05.05.2022 года об оставлении без рассмотрения заявления Алексеева М.А. об отмене заочного решения и о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 12 Советского судебного района от 20.09.2021 года по гражданскому делу по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кучминой А.А. о возмещении ущерба, оставить без изменения, частную жалобу Алексеева М.А. - без удовлетворения.

Судья                                                                         Н.Н. Склянная