Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-389/2023 от 03.02.2023

Дело №2-3639/2022,

13-389/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-0027989-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 3 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лонгория Вероники Владимировны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-3639/2022,

установил:

В производстве Кировского районного суда г.Ярославля находилось гражданское дело по исковому заявлению Разгуляева С.Н. к Лонгория В.В. о взыскании неосновательного обогащения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13.09.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Лонгория В.В. обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с заявлением о взыскании с Разгуляева С.Н. возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 27 000 рублей. В обоснование заявления указано, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела Лонгория В.В. понесла расходы в сумме 27 000 рублей на оплату услуг представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Разгуляев С.Н. обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Лонгория В.В., просил взыскать с ответчицы неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.09.2020 по 20.07.2022 в сумме 14 078 рублей 94 копейки, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 100 000 рублей за период с 21.07.2022 до момента исполнения обязательства, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3 482 рубля. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. С банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Разгуляеву С.Н., 20.09.2020 осуществлен онлайн перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на банковскую карту Лонгория В.В. Денежные средства предназначались для оплаты страховых полисов, в связи с тем, что Лонгория В.В. осуществляет деятельность, как страховой агент, однако услуги оказаны не были, в связи с чем у Лонгория В.В. возникло неосновательное обогащение. В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 8, 307, 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 13 сентября 2022 года по гражданскому делу 2-3639/2022 исковые требования Разгуляева С.Н. к Лонгория В.В. оставлены без удовлетворения (л.д. 133-134).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 05.12.2022 решение Кировского районного суда г.Ярославля от 13.09.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Разгуляева С.Н. – без удовлетворения.

В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По результатам рассмотрения указанного гражданского дела исковые требования Разгуляева С.Н. отставлены без удовлетворения, с него в пользу Лонгория В.В. подлежит взысканию возмещение судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением данного гражданского дела.

Факт несения Лонгория В.В. расходов на оплату юридических услуг, оказанных ООО «Центр юридических услуг», в сумме 27 000 рублей подтвержден документально. В ходе рассмотрения гражданского дела судами первой и апелляционной инстанций интересы Лонгория В.В. представляла Сахнова Е.А., являющаяся работником ООО «Центр юридических услуг».

С учетом изложенного, принимая во внимание категорию дела и длительность его рассмотрения, сложность спора, количество и обоснованность составленных процессуальных документов, а также объем оказанных представителем ответчика правовых услуг и степень участия представителя ответчика в судебном разбирательстве гражданского дела, число состоявшихся по делу судебных заседаний и участие в них представителя ответчика, суд считает разумной и справедливой в данном случае оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей.

В остальной части заявление Лонгория В.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░