Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5997/2012 ~ М-4292/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-5997/12

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Лис О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотора Дмитрия Алексеевича к Щагину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Мотора Д.А. обратился в суд с иском к Щагину Р.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно достигнутой договоренности, отраженной в расписке, проценты за пользование суммой займа определены в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просил взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>- в счет погашения основного долга (часть суммы заемных средств), <данные изъяты>- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии представитель истца Горецкая Ю.С. (по доверенности) требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> (л.д. 14,21).

В судебном заседании представитель истца Горецкая Ю.С. (по доверенности- л.д. 12) требования поддержала. Щагин Р.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 20). Так, ответчик извещался судом по месту регистрации, конверт возвращен за истечением срока хранения. Кроме того, Щагин Р.В. извещался о рассмотрении дела телефонограммой (л.д. 20), что согласно буквальному толкованию ст. 113 ГПК РФ является надлежащим извещением. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Мотора Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Щагиным Р.В. получено от Мотора Д.А. в долг <данные изъяты>. На сумму займа начисляются проценты в размере <данные изъяты> в месяц. Щагин Р.В. обязался возвратить сумму займа вместе с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты>, указанную сумму ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение договора займа ответчиком собственноручно написана расписка. Согласно достигнутой договоренности, отраженной в расписке, проценты за пользование суммой займа определены в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> в счет погашения основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по составлению доверенности <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, принимает во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом суд учитывает, что Щагиным Р.В. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написана расписка о получении у истца в долг <данные изъяты>, доказательств обратному, а так же тому, что расчет по расписке произведен ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Получение Щагиным Р.В. <данные изъяты> в долг у истца, а так же условия и сроки возврата подтверждаются предъявленным в судебное заседание представителем истца подлинником расписки от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.

Рассматривая дело по заявленным требованиям и представленным доказательствам, принимая во внимание, что условия договора займа ответчиком нарушены, в установленный расписке срок – до ДД.ММ.ГГГГ сумма долга не возвращена, доказательств обратного не представлено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на сумму займа начисляются ежемесячно проценты – <данные изъяты>, доказательств выплаты процентов, возврата суммы основного долга суду не представлено, суд, проверив расчета истца, находя его обоснованным, соответствующим законодательству (л.д. 14), с ответчика в пользу истца полагает возможным взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (заявленные требования- ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты>.

При этом суд принимает во внимание, что ответчику предоставлена достаточная возможность присутствовать в судебном заседании, представить доказательства и оспорить утверждения другой стороны в ходе судебного заседания, суд усматривает, что отсутствие ответчика либо его представителя в судебном заседании, непредставление доказательств в обоснование возражений против исковых требований является результатом его собственного усмотрения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 3), расходы по составлению доверенности <данные изъяты> (л.д. 23), почтовые расходы, понесенные в связи с направлением искового заявления в суд, <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов в целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, принимая во внимание количество проведенных по делу с участием представителя истца судебных заседаний, объем оказанных по настоящему делу услуг, с учетом требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме <данные изъяты> (договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ- л.д. 24,25).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотора Дмитрия Алексеевича к Щагину Роману Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Щагина Романа Владимировича в пользу Мотора Дмитрия Алексеевича задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Демидова В.В.