Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 11-7/2023 от 15.08.2023

Мировой судья ФИО1

                                                                                                  Дело № 11-7/2023

УИД 32MS0049-01-2023-000945-67

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Почеп                                                                             08 ноября 2023 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Прудникова Н.Н.,

при секретаре Терешенко Е.С.

с участием ответчика Лемешева Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лемешева Н.Ф. на решение мирового судьи судебного участка №49 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К.А. от 16 мая 2023 года по гражданскому делу по иску АО «Чистая планета» к Лемешеву Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Чистая планета» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Брянской области, между ним и ответчиком считается заключенным договор на оказанием коммунальных услуг по обращению с ТКО, ввиду чего ответчик обязан их оплачивать, но в нарушение своих обязанностей оплату не производит.

В это связи просило взыскать задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на период 01 апреля 2022 года в размере 10961 рубль 38 копеек, неустойку за нарушение срока уплаты платежей за период с 1 марта 2019 года по 31 марта 2020 года и с 1 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1613 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 502 рубля 98 копеек.

    Обжалуемым решением мирового судьи от 16 мая 2023 года исковое заявление АО «Чистая планета» к Лемешеву Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик Лемешев Н.Ф. просил отменить указанное решение мирового судьи судебного участка №49 Почепского района Брянской области от 16 мая 2023 года, ссылаясь на то, что мировой судья не исследовал все имеющие отношение к делу доказательства и поэтому вынес неправильное решение.

В судебном заседании ответчик Лемешев Н.Ф. поддержал апелляционную жалобу и в отсутствие мотивированного решения просил его отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Истец АО «Чистая планета» уведомленный своевременно и надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился. Его непосредственное участие в судебном заседании обязательным не является, и судом не признано. В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что считает состоявшееся решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

Согласно ч. 3 ст. 199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.

При этом как указано в ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Исходя из ч. 5 ст. 199 ГПК РФ мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

В нарушение указанных требований ст. 199 ГПК РФ в материалах дела отсутствует мотивированное решение мирового судьи.

Прекращение полномочий мирового судьи Саманцова К.А., рассмотревший настоящее дело в качестве суда первой инстанции, не позволяет изготовить ею мотивированное решение, что влечет невозможность определить с достоверностью, каким образом было рассмотрено настоящее дело и вынесено по нему решение, какие именно были установлены мировым судьей фактические обстоятельства дела и на основании каких доказательств, а также руководствуясь какими нормами материального права суд пришел к сделанным в резолютивной части своего решения выводам. В данной связи обжалуемое судебное решение нельзя рассматривать как акт правосудия, и оно подлежит отмене.

Частями 4 и 5 ст. 330 ГПК РФ указанные обстоятельства прямо не предусмотрены в качестве основания для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции. Однако, в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В этой связи, по смыслу закона, суд апелляционной инстанции вправе отменить обжалуемое решение и передать дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, в том числе, если обжалуемое решение суда было вынесено без исследования и установления фактических обстоятельств дела.

Такой вывод соответствует положениям, закрепленным Пленум Верховного Суда РФ в пункте 38 Постановления от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями

В ч. 1 ст. 47 Конституции РФ закреплено право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, тогда как ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, не допускается ограничение этого права ни при каких обстоятельствах, поскольку, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 3 июля 2007 года № 623-О-П, это является фундаментальным нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права при разрешении требований АО «Чистая планета» являются существенными и непреодолимыми, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления, оглашенного в судебном заседании 16 мая 2023 года.

При таких обстоятельствах решение мирового судьи судебного участка №48 Почепского судебного района Брянской области Саманцова К.А. от 16 мая 2023 года нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене, а дело по указанным выше основаниям направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №49 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░ 2023 ░░░░.