Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1568/2015 ~ М-1620/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-1568/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2015 года г. Лиски

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего – судьи Шевцова В.В.,

при секретаре Волошенко Е.Н.,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО6,

ответчиков П.Т.В., П.Н.М.

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к П.Т.В., П.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к П.Т.В., П.Н.М. в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и П.Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого истец перечислил на текущий счет заемщика сумму кредита 205000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере 13,50 % годовых. С момента заключения кредитного договора заёмщик в нарушение своих обязательств производил погашение кредита с просрочкой. В обеспечение исполнения обязательства ответчиком по кредитному договору истцом было принято поручительство П.Н.М., который возложил на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с требованиями о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредиту в размере 146281,35 рубль. Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заёмщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 153832 рубля 47 копеек, из которых 105907,00 рублей – основной долг; 33909,55 рублей – просроченный основной долг, 11170,68 рублей –проценты за пользование кредитом, 2266,74 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 578,50 – пеня за несвоевременную уплату процентов. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно общую задолженность по кредитному договору в размере 153832 рубля 47 копеек, а также солидарно госпошлину в сумме 4276,65 рублей (л.д.7).

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчики П.Т.В., П.Н.М. иск признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком П.Т.В. был заключен кредитный договор № (л.д. 10-13-оборот), согласно п.п. 1.2, 1.3 которого кредитор – АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику кредит в сумме 205000 рублей, а заемщик возвратить предоставленный кредит и уплатить за пользование им проценты в размере 13,50 % годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита. Графиком погашения кредита (основного долга) определена величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита в размере 3417,00 рублей, графиком погашения процентов – величина начисленных процентов, датой ежемесячного погашения кредита было определено - 10 число каждого месяца (л.д. 14-15-оборот).

Перечисление денежных средств на счет заемщика подтверждается копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении на счет ответчика П.Т.В. суммы 205000 рублей, выписки по лицевому счету П.Т.В. (л.д. 18,19-20).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств заёмщику.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком П.Т.В. подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчиком не были внесены 105907,00 рублей – основного долга; 33909,55 рублей – просроченный основной долг, 11170,68 рублей –проценты за пользование кредитом, 2266,74 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 578,50 – пеня за несвоевременную уплату процентов (л.д. 8-9-оборот). Данный расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями договора и руководящими инструкциями Центрального банка РФ, судом проверен и признан правильным. Ответчики никаких доказательств исполнения кредитного договора и договоров поручительства не представили.

Истцом в адрес П.Т.В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д.29-29-оборот). Несмотря на это, заемщик своих обязательств не исполняет, систематически нарушает сроки, установленные для возврата кредита. Поручитель П.Н.М. также информировался банком о необходимости исполнить обязательство за заемщика, но на требование банка он не прореагировали (л.д. 30-30-оборот).

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрена уплата кредитору заемщиком пени в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 811 п.2, 819 п.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По указанным мотивам у истца имеется право требовать от заемщика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты процентов.

В обеспечение исполнения обязательств П.Т.В. между истцом и П.Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства (л.д.21-23-оборот), в соответствии с условиями которого П.Н.М. обязался отвечать солидарно в полном объеме перед кредитором за исполнение всех обязательств заемщика П.Т.В. по кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 2.1, 2.2 договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика перед кредитором. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

Также п. 4.7 кредитного договора предусмотрено право требования кредитором от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности досрочно и солидарно. С ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 153832 рубля 47 копеек, из которых 105907,00 рублей – основной долг; 33909,55 рублей – просроченный основной долг, 11170,68 рублей –проценты за пользование кредитом, 2266,74 рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 578,50 – пеня за несвоевременную уплату процентов.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4276,65 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с П.Т.В., П.Н.М. солидарно в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору 153832,47 рубля, судебные расходы 4276,65 рублей, а всего взыскать 158109,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья