Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-62/2021 (13-737/2020;) от 29.12.2020

Дело № 13-62/2021 (№2-269/2020)

21 января 2021 года                       город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Кривуля О.Г.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, процентов за задержку выплаты, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о возложении обязанности перечислить налог на доходы и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, взыскании процентов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Фармация» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, процентов за задержку выплаты, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о возложении обязанности перечислить налог на доходы и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, взыскании процентов.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, представил отзыв по заявленным требованиям, в котором указывает на добровольное удовлетворение требований истца о взыскании судебных расходов в полном объеме. Кроме того,     ответчиком указано, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения ООО «Фармация» к ООО «Ригла». ООО «Ригла» является правопреемником ООО «Фармация» по всем правам и обязательствам в отношении всех его дебиторов, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заявление рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

          Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования истца ФИО1

    Указанное решение суда вступило в законную силу и в настоящее время добровольно исполнено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителя.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил договор оказания юридических услуг № с ИП ФИО5

    В предмет указанного договора входит: изучение представленных заказчиком документов и направление досудебной претензии; по согласованию с заказчиком, подготовка и направление необходимых документов в суд; подготовка процессуальных документов, возражения, заявления, ходатайства, необходимость в изготовлении которых возникает в процессе рассмотрения дела судом; осуществление представительства в судебных заседаниях суда первой инстанции.

    Стоимость услуг по договору составляет 11 500 руб. (п.3.1).

    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ уставлено, что стоимость услуг по оформлению заявления о взыскании судебных расходов составляет 3500 руб.

    Услуги по договору, с учетом дополнительного соглашения, оказаны в полном объеме, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. общая стоимость услуг составила 15 000 руб. (п. 2 акта).

    Оплату услуг по договору ФИО1 осуществил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Согласно представленной копии приказа о приеме на работу №-п от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, которая принимала участие в деле в качестве представителя истца, является ведущим юрисконсультом ИП ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации в форме присоединения юридического лица ООО «Фармация» к ООО «Ригла». ООО «Ригла» является правопреемником ООО «Фармация» по всем правам и обязательствам в отношении всех его дебиторов, кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание, что спор разрешен в пользу истца частично, истец имеется право получить от ответчика возмещение судебных расходов в части.

Однако учитывая, что стороной ответчика заявленные ФИО1 требования о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 руб. удовлетворены до рассмотрения спора в добровольном порядке, что не оспаривается ФИО1, напротив, ФИО1 направил в адрес суда для приобщения к материалам дела, выписку по счету ВТБ Онлайн о зачислении на счет ФИО1 денежных средств в размере 15 000 руб., заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

         в удовлетворении заявление ФИО1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Фармация» о взыскании задолженности по выплате денежных средств, процентов за задержку выплаты, компенсации за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда, о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку, о возложении обязанности перечислить налог на доходы и страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, взыскании процентов, отказать.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение рабочих 15 дней.

Судья                                                                                              О.Г. Кривуля