Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-422/2023 ~ М-336/2023 от 06.06.2023

Дело 2–422/2022 УИД 42RS0041-01-2023-000789-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области     Е.А. Чёрная,

при секретаре     О.Ю. Сурминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан    25 октября 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Абрамовой В.Р. к Дьячкову В.О., ФИО7, Администрации Калтанского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Абрамова В.Р. обратился с иском, с учетом уточнения которого к Дьячкову В. О., ФИО7, Администрации Калтанского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей .../.../...., и признании права собственности на ... долю в недвижимом имуществе- квартире по адресу: ... кадастровым номером .... Требования мотивировала тем, что является наследником первой очереди по праву представления (после смерти отца ФИО2, умершего в .../.../.... году) по закону и наследником по завещанию после смерти своей бабушки ФИО1, умершей .../.../...., однако не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства по уважительной причине, поскольку не достигла совершеннолетия, после достижения совершеннолетия .../.../.... обратилась в суд с настоящим иском, фактически владеет остальными долями в праве на данную комнату.

В ходе рассмотрения дела Абрамова В.Р. отказались от иска к МИ ФНС, Фирсову А.И., производство по требованиям прекращено.

Дьячков В.О. действующий в своих интересах и в интересах ... ФИО9, чьим опекуном он является, в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение на основании признания иска. Обязательная доля в наследственном имуществе ФИО7 выделена в другом наследственном имуществе.

Представитель Администрации Калтанского городского округа Позднякова А.В., действующая на основании доверенности, против вынесения решения на основании признания иска не возражала.

Представитель третьего лица нотариус в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить на основании признания иска ответчиком.

Согласно ч.1ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 указанной статьи ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.2ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с ч.3 указанной статьи ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, т.к.это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.173ГПК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абрамовой В.Р. удовлетворить.

Восстановить Абрамовой В.Р. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, умершей .../.../.....

Признать за Абрамовой В.Р. право собственности на ... долю в праве на недвижимое имущество- квартиру по адресу: ... кадастровым номером ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Калтанский районный суд.

    Судья                                                      Е. А. Чёрная