Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 14.08.2023

Дело № 12-26/2023

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Манжеев Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяшкиева Арслана Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Горяшкиев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Горяшкиев А.А. подал жалобу, в которой просит его отменить, вынести новое решение и назначить ему административный штраф, поскольку суд первой инстанции не принял во внимание его доводы, не указал мотивы принятого решения. Кроме того, суд не учел обстоятельства, смягчающие его вину, наличие малолетнего ребенка-инвалида, которого он вез из больницы, а также о том, что он был вынужден объехать препятствие в виде медленно движущегося автомобиля.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Горяшкиев А.А. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает.

Представитель Отдела МВД России «Грачевский» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, об отложении судебного заседания не просил.

Выслушав Горяшкиева А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

            Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

     Частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

     Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию 1.1 пересекать запрещается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 42 минуты на 538 км автомобильной дороги «Астрахань-Элиста-Ставрополь» Горяшкиев А.А., управляя автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком Е648 ОВ08 при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Горяшкиев А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вина Горяшкиева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Грачевский» Шестопал Р.С., видеозаписью, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, приложенной к материалам дела, достоверно видно, что Горяшкиев А.А., управляя указанным автомобилем, завершил полностью маневр обгона в границах действия прерывистой линии разметки и до начала запрещающей сплошной линии разметки.

Суд считает видеозапись, осуществленную сотрудниками ДПС, объективным доказательством, опровергающим все другие доказательства, которые были приняты во внимание мировым судьей при вынесении оспариваемого постановления, а также опровергающим схему правонарушения, составленную сотрудниками ДПС вопреки фактическим обстоятельствам, зафиксированным на видеозаписи, приложенной к материалам дела.

Таким образом, выезд водителя Горяшкиева А.А. на полосу встречного движения без нарушения требований Правил дорожного движения РФ свидетельствует об отсутствии в действиях последнего вменяемого состава административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Черноземельского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горяшкиева Арслана Анатольевича отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Горяшкиева Арслана Анатольевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья                              (подпись)                              Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья                                                        Б.В. Манжеев