Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2023 от 06.07.2023

Дело №

мировой судья Еремеева А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2023 года с. Баргузин

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б.,при секретаре Марусенко Л.С.,

с участием прокурора Гоноровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Баргузинского района Толстихина К.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Константинова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде 10 суток административного ареста.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заместитель прокурора Баргузинского района Толстихин К.В. обратился в суд с протестом, указав, что приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами, Константинов отбыл ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 07.06.2022 №14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», указывает, что на ДД.ММ.ГГГГ Константинов имел непогашенную судимость, и в его действиях имелись признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Также заместитель прокурора просит восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления мотивируя тем, что прокурору Баргузинского района стало известно о вынесении незаконного постановления мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.А. только после поступления данной информации от начальника ОМВД России по Баргузинскому району.

В судебное заседание Константинов А.А. не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении заседания не заявлял.

Помощник прокурора Гонгорова Е.Б. доводы протеста поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила восстановить срок для подачи протеста на постановление и отменить постановление мирового судьи.

Выслушав помощник прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление в отношении Константинова А.А. вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Срок обжалования либо опротестования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, информация от начальника ОМВД России по Баргузинскому району о том, что на момент совершения правонарушения, за которое Константинов А.А., привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поступила прокурору Баргузинского района ДД.ММ.ГГГГ. Согласно входящему штампу Баргузинского районного суда, протест на указанное постановление поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, названные в ходатайстве причины суд признает уважительными, в этой связи ходатайство заместителя прокурора Баргузинского района о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причини и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в числе иных доказательств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с ч.2 ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, наказывается штрафом в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до шести лет.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. ч. 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Константинов А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 32 минуты на 303 <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21074.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Константинова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вместе с тем из протеста прокурора и представленных материалов следует, что ранее, приговором Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами сроком на 2 года.

Из ответа начальника Баргузинского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ следует, что Константинов А.А. отбыл наказание в виде обязательных работ и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде лишения права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортным средствами отбыл и снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно разъяснений изложенных в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 07 июня 2022 г. № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения, как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.

Таким образом, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Константинов А.А. являлся лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в его действиях, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, что оставлено без внимания мировым судьей при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Константинова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Заместителю прокурора Баргузинского района РБ восстановить срок для подачи протеста на постановление мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Константинова А.А.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Баргузинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отношении Константинова Алексея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Б-М.Б. Цыбиков